Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-225/2017 от 15.05.2017

         Дело № 5-225/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017года                   г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Черного С.В., <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мин. в районе <адрес> водитель Черный С.В. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции об удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не привёл в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств состояние передних боковых стёкол, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд считает, что данный материал подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД по г. Владивостоку по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 7-АД13-8.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен <дата>, материал поступил в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, при этом должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности не обеспечил явку Черного С.В.

В связи с тем, что указанные недостатки материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД по г. Владивостоку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Черного С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД по г. Владивостоку для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Шульга