Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-548/2017 (2-18254/2016;) ~ М-17471/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    25 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Латош А.Ю. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Латош О.А. по доверенностям Лебедевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Латош О. А. – Матвеевой Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Латош А. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2016 года по делу № А13-6474/2014 в отношении Латош О.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Матвеева Е.Н.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2014 года по делу № А13-12937/2013 с муниципального унитарного предприятия «Вологдазеленстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Латош А.Ю. взыскана задолженность в сумме 3 126 575 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2014 года по делу № А13-1237/2014 с муниципального унитарного предприятия «Вологдазеленстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Латош А.Ю. взыскана задолженность в сумме 167 700 рублей.

По договору уступки прав требования от 29 ноября 2013 года Латош О.А. уступила индивидуальному предпринимателю Латош А.Ю. права требования к муниципальному унитарному предприятию «Вологдазеленстрой» в размере 3 294 275 рублей.

Мотивируя тем, что до настоящего времени договор ответчиком не оплачен, финансовый управляющий имуществом Латош О.А. – Матвеева Е.Н. обратилась в суд с иском, котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя Латош А.Ю. в пользу Латош О.А. 3 294 275 рублей.

В судебном заседании истец финансовый управляющий имуществом Латош О.А. – Матвеева Е.Н. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель Латош А.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Латош О.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Их представитель по доверенностям Лебедева А.О. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 той же статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением от 03 декабря 2013 года к договору уступки права требования от 29 ноября 2013 года за уступку права цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 1 300 000 рублей путём внесения денежных средств на расчётный счёт Латош О.А. в ЗАО «Банк Вологжанин» № наличным или безналичным путём согласно графику платежей, предусмотренному в приложении № к кредитному договору № от 23 октября 2013 года.

Суду представлена копия указанного кредитного договора, оригиналы приходных кассовых ордеров № от 20 января 2014 года, № от 21 февраля 2014 года, № от 20 марта 2014 года, № от 21 апреля 2014 года, № от 23 мая 2014 года, № от 23 июня 2014 года, № от 23 июля 2014 года, № от 25 августа 2014 года, № от 23 сентября 2014 года, № от 22 октября 2014 года, № от 24 ноября 2014 года, № от 23 декабря 2014 года, № от 23 января 2015 года, № от 20 февраля 2015 года, № от 23 марта 2015 года, № от 22 апреля 2015 года, № от 25 мая 2015 года на сумму 76 200 рублей каждый, подтверждающие факт внесения платежей по указанному кредитному договору, и расписка от 25 мая 2015 года на сумму 4600 рублей, а всего на сумму 1 300 000 рублей, в связи с чем требования финансового управляющего имуществом Латош О.А. – Матвеевой Е.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска финансовому управляющему имуществом Латош О. А. – Матвеевой Е. Н. отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.