Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 09.12.2014

К делу № 1-399/14г.

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          23 декабря 2014 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

    подсудимого Скуба Д.И. и его защитника Тронь В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

    подсудимого Лахоня Г.Г. и его защитника Кокоха С.М., представившего ордер № и удостоверение №,

    подсудимого Перепелица А.А. и его защитника Кокоха С.М., представившего ордер № и удостоверение №, и защитника Безсонова О.В., представившего ордер № и удостоверение № №,

    при секретаре Бабенко Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скуба Д.И., 21.<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Лахоня Г.Г., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Перепелица А.А., 24<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          8 ноября 2014 года в 2 часа 25 минут Скуба Д.И., находясь в салоне автомобиля №, при въезде в г. Темрюк Темрюкского района Краснодарского со стороны ст. Голубицкой, вступил в преступный сговор с находящимся за рулем вышеуказанного автомобиля Лахоня Г.Г. и пассажиром Перепелицей А.А. о совершении тайного хищения аккумуляторной батареи с какого-либо автомобиля, стоящего на улице в г. Темрюке, с целью дальнейшего ее использования в личных целях. Сразу же после сговора, Скуба Д.И., Перепелица А.А. и Лахоня Г.Г. стали ездить по улицам г. Темрюка и искать подходящее для совершения преступления место. В ту же ночь, в 3 часа 00 минут, проезжая перекресток <адрес> и <адрес>, они увидели стоящий на обочине у перекрестка, напротив <адрес> «А» по <адрес>, автомобиль № № и решили совершить хищение аккумуляторной батареи с данного автомобиля. Остановившись на обочине <адрес>, Скуба Д.И., Перепелица А.А. и Лахоня Г.Г. вышли на улицу и проследовали к перекресту <адрес> и <адрес>. После чего Скуба Д.И. остановившись на расстоянии 20 метров от автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель извлечения материальной выгоды, вместе с Лахоня Г.Г. стали следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы заблаговременно предупредить Перепелицу А.А. об опасности. Перепелица А.А. в это время проследовал к автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему Б., где убедившись, что все двери заперты на замок, подошел к багажнику и выяснив, что он не заперт, открыл его. В это время Скуба Д.И. совместно с Лахоня Г.Г. подошли к автомобилю <данные изъяты> №. Далее Перепелица А.А. проник в салон автомобиля через багажный отсек, открыл переднюю правую дверь и, увидев находящуюся в панели автомобиля автомагнитолу, предложил Скуба Д.И. и Лахоня Г.Г. похитить ее вместе с аккумуляторной батареей. Последние согласились. Лахоня Г.Г. отойдя немного в сторону, стал следить за окружающей обстановкой, а Скуба Д.А. сев в салон автомобиля, открыл для Перепелицы А.А. капот, после чего стал пытаться вытащить из панели автомагнитолу «ALPINE CDE-130R» с серийным номером AL130RC2J23108, стоимостью 2 100 рублей. Перепелица А.А. в это время, подняв капот автомобиля, стал снимать стартерную аккумуляторную свинцовую батарею «Стандарт 12V 6СТ-60L 480A (EN)», объемом 60 Ач, с серийным номером № 173962602, стоимостью 1 500 рублей. Так как вытащить автомагнитолу у Скуба Д.И. не получилось, он вылез из автомобиля и, взяв снятую Перепелицей А.А. стартерную аккумуляторную свинцовую батарею «Стандарт 12V 6СТ-60L 480A (EN)» отошел к перекрестку <адрес> и <адрес>, где стал следить за окружающей обстановкой. Перепелица А.А. в это время залез в салон автомобиля и стал вытаскивать автомагнитолу «ALPINE CDE-130R», а Лахоня Г.Г. стоял в непосредственной близости к автомобилю <данные изъяты> № и следил за окружающей обстановкой. После того как Перепелица А.А. достал автомагнитолу, он передал ее Лахоня Г.Г. Сразу же после этого, Скуба Д.И., Перепелица А.А. и Лахоня Г.Г. сложили похищенную автомагнитолу «ALPINE CDE-130R» и стартерную аккумуляторную свинцовую батарею «Стандарт 12V 6СТ-60L 480A (EN)» в автомобиль <данные изъяты> № и скрылись на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. ущерб, на общую сумму 3 600 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе проведения предварительного следствия, подсудимые Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. поддержали указанные ходатайства, вину признали полностью и в содеянном раскаялись.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимые Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Тронь В.И., Безсонов О.В. и защитник Кокоха С.М. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазутко Д.В. и потерпевший Б. (в своем заявлении на л.д. 219), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. –всех троих - правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Скуба Д.И., Лахоня Г.Г. и Перепелица А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Скуба Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести.

Свою вину подсудимый Скуба Д.И. признал полностью и в содеянном раскаялся. Подсудимый Скуба Д.И. сделал заявление о явке с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скуба Д.И., судом не установлено.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Скуба Д.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108) (л.д.116)., по месту работы – положительно (л.д.107). На учете у врача психиатра и нарколога Славянской ЦРБ он не состоит.

           С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Скуба Д.И.      возможно без изоляции его от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при условии, что он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Подсудимый Перепелица А.А. также впервые совершил преступление средней тяжести.

Свою вину подсудимый Перепелица А.А. признал полностью и в содеянном раскаялся. Подсудимый Перепелица А.А. сделал заявление о явке с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перепелица А.А., судом не установлено.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Перепелица А.А. по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, (л.д.198 (л.д.199). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по Славянскому району, Перепелица А.А. зарекомендовал себя посредственно (л.д.209). На учете у врача психиатра и нарколога Славянской ЦРБ он не состоит.

           С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Перепелица А.А.      возможно без изоляции его от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при условии, что он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Подсудимый Лахоня Г.Г. совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся.

             Он добровольно возместил потерпевшему Б. ущерб в сумме 3 600 рублей, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д.41).

           Лахоня Г.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

      Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Лахоня Г.Г. по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д.153) (л.д.152). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по Славянскому району, Лахоня Г.Г. зарекомендовал себя посредственно, по характеру спокоен, в общении вежлив (л.д.165). На учете у врача психиатра и нарколога Славянской ЦРБ Лахоня Г.Г. не состоит.

          С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого Лахоня Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его общества, поэтому подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 68, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом общих начал назначения наказания и по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, и при рецидиве преступлений.

      При определении вида режима отбывания наказания суд учитывает возраст подсудимого (совершил преступления в возрасте 18 лет), его признание вины и раскаяние и считает возможным для достижения целей наказания определить ему режим отбывания наказания в соответствии с требованиями п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вместе с тем суд учитывает, что Лахоня Г.Г., будучи судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь и совершил преступление через непродолжительное время после осуждения, характеризуется посредственно, находится под стражей, поэтому в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ суд определяет порядок следования осужденного Лахоня Г.Г. к месту отбывания наказания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скуба Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скуба Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

      Обязать Скуба Д.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства), проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

       Меру пресечения Скуба Д.И. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Признать Перепелица А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепелица А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

      Обязать Перепелица А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства), проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

       Меру пресечения Перепелица А.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и из под стражи освободить в зале суда.

Признать Лахоня Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2014 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Лахоня Г.Г. наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения Лахоня Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу и под стражей доставить его к месту отбывания наказания в колонию поселение.

Срок наказания Лахоня Г.Г. исчислять с 08.11.14 года.

Вещественные доказательства:

- автомагнитола «ALPINE CDE-130R» с серийным номером AL130RC2J23108 и аккумуляторная батарея «Стандарт 12V 6СТ-60L», объемом 60 Ач, с серийным номером № – переданные на хранение потерпевшему Б., оставить у последнего, сняв с него ответственное хранение;

- автомобиль <данные изъяты> № – переданный на хранение Перепелице А.Г., оставить у последнего, сняв с него ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным. содержащимся под стражей. в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать или отказаться от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: