Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 ~ М-84/2018 от 07.06.2018

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                                                     город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Курило Александру Владимировичу о взыскании с него материального ущерба в сумме 21 158 рублей 68 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») в лице своего представителя по доверенности обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Курило, в котором просил взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в размере 21 158 рублей 68 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев указал, что в ноябре 2014 года и апреле 2016 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> Курило необоснованно было выплачено 21 158 рублей 68 копеек, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, кроме этого просил, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия.

Гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика Курило и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее – оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее – оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты).

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 40, 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей, по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях на денежное довольствие, в том числе на входящую в него ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки.

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии с выпиской из приказа войсковой части № от 15 января 2014 года №, <данные изъяты> Курило прибыл для прохождения службы и назначен на воинскую должность заместителем командира взвода 1 мотострелкового батальона войсковой части №, процентная надбавка за выслугу лет установлена в размере 0% к денежному довольствию.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 26 апреля и 28 апреля 2016 года №№, № военнослужащий по контракту <данные изъяты> Курило уволен с военной службы и с 28 апреля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей он не достоин.

Согласно справке-расчету по неположенным Курило выплатам, составленной представителем истца, ответчику были произведены выплаты процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента за ноябрь 2014 года, а также процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента, оклады по воинскому званию и воинской должности, северной надбавки, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей и материальной помощи за период с 29 по 30 апреля 2016 года, в сумме 21 158 рублей 68 копеек.

Из расчетного листа за ноябрь 2014 года усматривается, что Курило получил денежное довольствие за указанный период в полном объеме, в том числе, процентную надбавку за выслугу лет в размере 10 процентов.

Как видно из расчетного листа за апрель 2016 года, Курило выплачена процентная надбавка за выслугу лет с учетом районного коэффициента, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, северная надбавка, премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей и материальная помощь за период с 29 по 30 апреля 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ноябре 2014 года и в период с 29 по 30 апреля 2016 года Курило, по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены: процентная надбавка за выслугу лет в размере 10%, процентная надбавка за выслугу лет с учетом районного коэффициента, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, северная надбавка, премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей и материальная помощь, на общую сумму 21 158 рублей 68 копеек, при этом в указанные периоды ответчик не имел законного права на получение произведенных выплат. Следовательно, неправильное начисление и производство данных выплат произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Курило в размере 21 158 рублей 68 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с <данные изъяты> Курило в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 834 рубля 76 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 21 158 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – 21 158 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 834 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░