Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2016 ~ М-1184/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1632 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                 г.Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5 % годовых. В срок указанные денежные средства ФИО2 не вернула. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа с процентами за пользование займом, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5 % годовых.

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, чем исполнил свои обязательства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа с процентами за пользование займом, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик ФИО2 возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по договору займа, в суд не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственно пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:          В.В. Осин