Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-334/2017 ~ М-1-266/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1-334/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Денисовой Н.А.,

при секретаре                 Вольновой О.С.,

с участием истца                 Петрова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В. В. к Алексеевой Г. В., администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петров В.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Г.В., администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его отец, П., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Квартира расположена в духквартирном жилом доме. При доме (квартире) отцу был предоставлен земельный участок площадью NN кв.м, что подтверждается Постановлением № 75 Главы администрации Толпуховского сельского Совета от 05.08.1992 г. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ГКН от ДД.ММ.ГГГГ правобладателем земельного участка площадью NN кв.м с кадастровым номером NN является П., вид права - индивидуальная собственность. П. умер ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти наследниками являлись истец, его сестра - Алексеева Г.В. и мать - П. Мать и сестра отказались от наследства, поэтому квартиру, оставшуюся после смерти отца, истец получил в собственность. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ г. истец начал оформлять право на наследство на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано, поскольку имеются противоречия в Постановлении, где указано, что земельный участок предоставлен в пользование, и в выписке из ГКН, где указано, что вид права - индивидуальная собственность. У отца истца было право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку земельный участок был ему предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ г. для ведения личного подсобного хозяйства и используется истцом до настоящего времени в целях, для которых он был предоставлен. Просит признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный в кадастровом квартале NN, по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Петров В.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после смерти отца открылось наследство, в том числе, в виде квартиры и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано, поскольку имеются противоречия в Постановлении и в выписке из ГКН.

Ответчик Алексеева Г.В. о дате, времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. NN).

Ответчик - администрация Собинского района, извещенные надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда (л.д. NN).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца Петрова В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...> (договор купли-продажи, удостоверенный секретарем Толпуховского сельского Совета Собинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру NN, зарегистрированный в Толпуховском сельском Совете Собинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. NN).

Кроме того, на основании Постановления № 75 Главы администрации Толпуховского сельского Совета Собинского района Владимирской области от 05.08.1992 г. были предоставлены земельные участки, занятые жилыми домами с постройками и огородами в <...>, в том числе, П. - NN кв.м в пользование (л.д. NN).

На момент предоставления земельного участка П. действовал Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 г. № 1103-1), статьей 6 которого установлено, что земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

С 30 октября 2001 г. введен в действие Земельный кодекс РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исходя из названных положений закона, П., пользовавшийся спорным земельным участком на законном основании, при жизни имел право оформить его в собственность, но данное право им реализовано не было. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный в кадастровом квартале NN, по адресу: <...>, не зарегистрировано (л.д. NN).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Петров В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми П. (л.д. NN).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN). Его наследниками являлись супруга - П. и дети Петров В.В., Алексеева Г.В.

П., Алексеева Г.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ П. (л.д. NN).

В наследство вступил Петров В.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на имя которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью NN га, находящуюся в общей долевой собственности АО имени <...> на землях сельскохозяйственного назначения; от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. NN).

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Из пояснений истца следует, что он был зарегистрирован и проживал в квартире расположенной по адресу: <...>, на день смерти наследодателя, где проживает и в настоящее время, данное обстоятельство подтверждается справками администрации МО Толпуховское Собинского района (л.д. NN). Спорный земельный участок, был предоставлен его отцу П. для ведения личного подсобного хозяйства, которым после смерти последнего он пользуется и в настоящее время в целях, для которых данный земельный участок был предоставлен. Противоречия в Постановлении № 75 Главы администрации Толпуховского сельского Совета от 05.08.1992 г. и в выписке из ГКН от 28.12.2009 г., препятствуют истцу в оформлении своих прав на данный участок, фактически находящийся в его собственности.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о наличии у Петрова В.В. права на получение спорного земельного участка в собственность, в связи с чем, полагает необходимым признать за Петровым В.В. право собственности на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный в кадастровом квартале NN, по адресу: <...>, подлежащий уточнению при межевании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и учитывая, что обращение истца Петрова В.В. в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков Алексеевой Г.В., администрации Собинского района, суд полагает необходимым сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова В. В. к Алексеевой Г. В., администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Петровым В. В. в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный в кадастровом квартале NN, по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.А. Денисова