Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2011 (2-5535/2010;) ~ М-5521/2010 от 14.12.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011г.                                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселёва К.И.

при секретаре Захаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Н.С. к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Дорохов Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также понесенных судебных издержек

В обоснование заявленных требований сослался на то, что по вине водителя ФИО3., управлявшего автомашиной <данные изъяты> произошла авария; его транспортное средство (автомобиль <данные изъяты> получило механические повреждения.

Отмечая, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Фолькваген» застрахована ЗАО «Страхова группа «РК Гарант», истец привёл доводы о необходимости возложения на ответчика обязанности по выплате вышеуказанной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменных возражений на иск на момент открытия слушания дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управлявший автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.8.5 Правил Дорожного движения РФ заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части перед осуществлением разворота, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной истца - <данные изъяты>, последней причинены механические повреждения, отраженные в материалах административного дела и актах осмотров.

Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, исчерпывающими и достоверными письменными доказательствами.

Обращение Дорохова Н.С. с предоставлением необходимых документов в Смоленский филиал компании «РК-Гарант» на предмет получения адекватного страхового возмещения положительного результата не принесло.

Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения.

Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике.

В рассматриваемом судом случае, применительно к положениям ч.6 ст.12, ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. отказ компании «РК-Гарант» в выплате страхового возмещения в порядке установленном указанным Законом, допустим лишь при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта заявленного страхового случая. При разрешении данного гражданского спора подобных сведений страховой компанией представлено не было.

    Напротив, материалы административного дела, а также исчерпывающие объяснения истца, позволяют суду придти к выводу о том, что столкновение вышеуказанных транспортных средств в действительности имело место, все повреждения отраженные в справке о ДТП, акте осмотра, а также в экспертном заключении, являются следствием именно этого дорожно-транспортного происшествия.

Сведений указывающих на совершение участниками ДТП и иными лицами противоправных действий при оформлении материалов связанных с фиксацией последствий аварии у суда не имеется; добросовестность истца при осуществлении гражданских прав, предполагается в силу ч.3 ст.10 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.

Размер материального ущерба причиненного истцу подтвержден данными содержащимися в заключении компетентного специалиста специализированной компании ООО «С» №1507/744 от 19 июля 2010г. (л.д.15-33). В данном отчете указано, что размер причиненного материального ущерба истцу, с учетом износа деталей поврежденного транспортного средства равен <данные изъяты>. (л.д.23).

Указанное заключение содержит исчерпывающе мотивированные выводы о стоимости восстановительного ремонта, объеме и характере повреждений автомашины (согласующиеся с данными отраженными в административном материале), составлено компетентным специалистом, оснований для сомнения в правильности его выводов не установлено.

С учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд принимает во внимание отраженные в данном отчете выводы о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и взыскивает соответствующую сумму с ответчика в пользу Дорохова Н.С. в счёт расходов на восстановление его транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил ОСАГО в пользу истца суд взыскивает и понесенные им расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Применительно к положениям п.45, 48 Правил ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>. (л.д.9).

По правилам ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дорохова Николая Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант" в пользу Дорохова Н.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 2200 руб., а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья.                       К.И.Киселёв