Дело 2-2415/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2013 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.
секретаря Аксеновой А.А.
с участим истца помощника Пермского транспортного прокурора Белозерова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» о признании незаконным бездействия,
установил:
Пермский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» с требованием признать незаконным бездействие по разработке локальных нормативно-правовых актов, устанавливающих местонахождение носителей персональных данных и перечень мер, необходимых для их сохранности, а также перечень лиц, имеющих к ним доступ; возложении обязанности разработать локальные нормативно-правовые акты, устанавливающие местонахождение носителей персональных данных и перечень мер, необходимых для их сохранности, а также перечень лиц, имеющих к ним доступ. Также просит признать незаконным использование ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» персональных данных (в том числе биометрических персональных данных (фотографических изображений)) без их согласия, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, возложить обязанность истребовать у работников ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» письменное согласие на обработку персональных данных (в том числе биометрических персональных данных (фотографических изображений)) в соответствии с требованиями законодательства.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что Пермской транспортной прокуратурой Дата проведена проверка исполнения трудового законодательства о персональных данных в ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс». В ходе проверки было установлено, что в ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» не разработан локальный нормативно-правовой акт, устанавливающий местонахождение носителей персональных данных и перечень мер, необходимых для их сохранности, а также перечень лиц, имеющих к ним доступ. В нарушение требований ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» у работников не отобраны согласия на обработку персональных данных, на обработку биометрических персональных данных. Причинами и условиями, вызвавшими нарушение указанных норм, явилось отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» за соблюдением требований трудового законодательства.
Истцом в судебном заседании заявлен отказ от иска, в связи с тем, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение по делу № по иску Пермского транспортного прокурора к ООО «КамаРечТранс-плюс» о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства. Производство по делу в связи с отказом от исковых требований просит прекратить.
Ответчик ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» о дате и времени судебного заседания извещено, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представителя в судебное заседание не направило, также не направило заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания. В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав лиц учувствовавших в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пермского транспортного прокурора от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» о признании незаконным бездействия ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» по разработке локальных нормативно-правовых актов, устанавливающих местонахождение носителей персональных данных и перечень мер, необходимых для их сохранности, а также перечень лиц, имеющих к ним доступ; о возложении на ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» обязанности разработать локальные нормативно-правовые акты, устанавливающие местонахождение носителей персональных данных и перечень мер, необходимых для их сохранности, а также перечень лиц, имеющих к ним доступ; о признании незаконным использование ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» персональных данных (в том числе биометрических персональных данных (фотографических изображений)) без их согласия, оформленного в соответствии с требованиями законодательства; о возложении на ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» обязанность истребовать у работников письменное согласие на обработку персональных данных (в том числе биометрических персональных данных (фотографических изображений)) в соответствии с требованиями законодательства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья подпись
Судья О.М. Завьялов