Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2017 ~ М-741/2017 от 14.07.2017

    Дело № 2-1-744/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2017 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,                                          

при секретаре Кузьмищевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Унистрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» и просит расторгнуть договор инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратьевым В.В. и ООО «Унистрой»; взыскать в ответчика сумму инвестиционных средств в размере 350000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24078 рублей, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в бизнес, согласно которому истец обязался передать инвестиционные средства в адрес ответчика, а последний в свою очередь обязался выплачивать 50% от суммы прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств. Истец свои обязательства исполнил, перечислив ответчику 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о расходовании инвестиционных средств, о сумме прибыли, однако ответ на него до настоящего времени не получен. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчиком также не удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым В.В. и ООО «Унистрой» был заключен договор инвестирования в бизнес.

Согласно условиям договора, Кондратьев В.В. (Инвестор) передает ООО «Унистрой» (Организации) денежные средства, инструмент, хозяйственный инвентарь для производства работ в сфере (инвестиционные средства), а Организация обязуется выплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса.

После приемки и оплаты третьими лицами заказчиками выполненных Организацией работ, Организация уплачивает Инвестору 50% от суммы прибыли, полученной Организацией за счет использования инвестиционных средств.

Проценты уплачиваются в течение 15 дней, после получения Организацией оплаты за выполненные работы со стороны заказчиков.

Инвестиционные средства передаются Инвестором Организации путем подписания дополнительных соглашений к договору, на весь срок выполнения работ. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления денежных средств на банковский счет или в кассу Организации, а также момент подписания акта приема-передачи инструмента и хозяйственного инвентаря.

В случае невыполнения Организацией работ, Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Организацией инвестиционных средств и расторжения договора.

Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не позднее 30 дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора.

С момента возврата Организацией инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым.

Организация обязана обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств, мониторинга реализации бизнеса.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае невыполнения Организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств, Инвестор вправе потребовать от Организации досрочного возврата инвестиционных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кондратьев В.В. свои обязательства исполнил, перечислив ООО «Унистрой» 350000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 350000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев В.В. направил в адрес ООО «Унистрой» запрос о предоставлении информации об использовании инвестиционных средств и сумме прибыли, полученной за их счет и документов, подтверждающих данную сумму (договоры, акты выполненных работ и т.д.) (л.д. 14).

Факт направления запроса подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,16).

Согласно сведениям официального сайта «Почта России» письмо не было получено адресатом - «неудачная попытка вручения» и возращено истцу ДД.ММ.ГГГГ., представителем истца представлен соответствующий конверт (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требований о расторжении договора инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 350000 рублей в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Факт направления требования подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,16).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора сторонами предусмотрено расторжение или изменение договора по взаимному соглашению сторон, а также в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для расторжения договора инвестирования и взыскания в пользу Кондратьева В.В. с ООО "Унистрой" денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, так как платежи в счет оплаты 50% прибыли от дохода по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями ответчиком не уплачены, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с указанием Центрального Банка России ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска в суд составляет 9% годовых.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ:

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, когда денежные средства были предоставлены ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения) - 329 дней.

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6941 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кондратьева В.В. к ООО «Унистрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратьевым В.В. и ООО «Унистрой».

Взыскать с ООО «Унистрой» в пользу Кондратьева В.В. сумму инвестиционных средств в размере 350000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28393 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6941 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: