Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2019 ~ М-666/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 мая 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1122/2019 по иску Джурабекова Фахриддина Исроиловича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Джурабеков Ф.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ суду от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на основании которого:

«1. Ответчик выплачивает истцу в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения следующие денежные средства:

- 19614,00 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung А520 Са1аху А5 2017 В1аск 1МЕ№;

- 10000,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 10000,00 рублей в качестве компенсации затрат на проведение досудебной экспертизы, а всего 39614,00 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения передает товар Samsung § А520 Са1аху А5 2017 В1аск IМЕI № Ответчику в полной комплектации».

Стороны просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены в мировом соглашении, сторонам понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по взысканию государственной пошлины стороны в мировом соглашении не предусмотрели, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым отнести их на сторону ответчика.

С учетом изложенного выше, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1388,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу 2-1122/2019– удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которому:

«1. Ответчик выплачивает истцу в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения следующие денежные средства:

- 19614,00 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung А520 Са1аху А5 2017 В1аск 1МЕ№;

- 10000,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 10000,00 рублей в качестве компенсации затрат на проведение досудебной экспертизы, а всего 39614,00 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения передает товар Samsung § А520 Са1аху А5 2017 В1аск IМЕI № Ответчику в полной комплектации».

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1122/2019 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

63RS0027-01-2019-000862-84