Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2016 ~ М-1354/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2016 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-1550/16 по иску Доляева ФИО11 к Зарудняе ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доляев Д.В. обратился в суд к Зарудняе О.В. с указанным выше иском, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> по расписке (договору денежного займа с процентами), он передал ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> под <Данные изъяты> начислений за пользование займом, со сроком возврата займа с начисленными процентами до <Дата обезличена>. По условиям договора заемщик был обязан с момента получения займа ежемесячно выплачивать займодавцу <Данные изъяты> ежемесячно от суммы невозвращенного долга за пользование займом до полного погашения задолженности за период 6 месяцев и 15 дней до <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> заемщик не выполнил свои обязательства по выплате ежемесячно начисляемых процентов в сумме <Данные изъяты> и не возвратил сумму займа в размере <Данные изъяты>, в связи с чем образовался долг в размере <Данные изъяты>, который заемщик признал и заключил с ним устное соглашение о продлении договора займа до <Дата обезличена> с ежемесячными начислениями по <Данные изъяты> ежемесячно от суммы невозвращенного долга в сумме <Данные изъяты> со сроком возврата долга с процентами до <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> заемщик вновь не выполнил свои обязательства по выплате ежемесячно начисляемых процентов от суммы долга в сумме <Данные изъяты> и 24 дня и не вернула ему сумму образовавшегося долга по займу в размере <Данные изъяты>. <Дата обезличена>, поскольку заемщиком долг не был возвращен, им было заключено с ответчиком дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно выплачивать по <Данные изъяты> от суммы образовавшегося долга в размере <Данные изъяты>, который заемщик признал и обязался вернуть долг с начисляемыми процентами до <Дата обезличена>. <Дата обезличена>, поскольку ответчик вновь стал игнорировать уплату процентов по договору, им было направлено официальное уведомление- претензия о расторжении договора займа. Претензия осталась без ответа. В настоящий момент у ответчика образовался долг по договору займа в размере <Данные изъяты>, в связи с чем просил суд расторгнуть договор займа от <Дата обезличена> и дополнительное соглашение к договору от <Дата обезличена>, заключенные между Доляевым Д.В. и Зарудняей О.В., взыскать с ответчика долг по договору в размере <Данные изъяты>, процентов по договору <Данные изъяты>, стоимость юридических услуг в сумме <Данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимаев А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

Истец Доляев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Зарудняя О.В. в судебное заедание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлевторении иксовых требований по следующим основаниям.

Согласно расписке от <Дата обезличена> истец Доляев Д.В. передал ответчику Зарудней О.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> под 4% ежемесячных начислений за пользование займом, со сроком возврата займа с начисленными процентами до <Дата обезличена>.

Судом установлено, что на <Дата обезличена> заемщик не выполнила свои обязательства по выплате ежемесячно начисляемых процентов в сумме <Данные изъяты> и не возвратила сумму займа в размере <Данные изъяты>, в связи с чем образовался долг перед истцом в размере <Данные изъяты>, который заемщик признал.

Также было заключено устное соглашение о продлении договора займа до <Дата обезличена> с ежемесячными начислениями по <Данные изъяты>, со сроком возврата долга с процентами до <Дата обезличена>.

Однако, до <Дата обезличена> заемщик вновь не выполнила свои обязательства по выплате ежемесячно начисляемых процентов от суммы долга в размере <Данные изъяты> за период 6 месяцев и 24 дня и не вернула истцу сумму образовавшегося долга по займу в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению между сторонами от <Дата обезличена>, являющегося приложением к договору займа от <Дата обезличена>, ответчик Зарудняя О.В. обязалась ежемесячно выплачивать по 5% от суммы образовавшегося долга в размере <Данные изъяты>, и обязалась вернуть долг с начисляемыми процентами до <Дата обезличена>.

В связи с невыполнением указанных условий, Доляевым Д.В. в адрес ответчика направлено уведомление-претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате задолженности, которое осталось без ответчика.

Таким образом, материалами дела доказан факт займа Зарудняей О.В. у истца денежных средств и факт неисполнения обязательства по договору займа от <Дата обезличена>.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата установлено договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа от <Дата обезличена> размер начисленных процентов на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, которые начислены за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. С учетом суммы основного долга в размере <Данные изъяты> сумма задолженности на указанную дату составила <Данные изъяты>. Далее, за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> размер начисленных процентов составил <Данные изъяты>, а с учетом суммы долга – <Данные изъяты>, размер задолженности на указанную дату составил <Данные изъяты> Затем, по условиям дополнительного соглашения, за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> размер начисленных процентов составил <Данные изъяты>, а с учетом суммы долга – <Данные изъяты>, размер задолженности на <Дата обезличена> составил <Данные изъяты>, что является общим долгом, подлежащим взысканию с ответчика, ввиду ненадлежащего исполнений обязательств по договору займа от <Дата обезличена>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет процентов ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга по договору займа в размере <Данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> а всего <Данные изъяты>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.

Установлено, что истцом уплачено за юридические услуги <Данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> и распиской о получении денег от <Дата обезличена>.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. <Номер обезличен>-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на плату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в заявленном размере <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доляева ФИО13 к Зарудняе ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зарудняи ФИО15 в пользу Доляева ФИО16 денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> и дополнительному соглашению от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из которых долг по договору в сумме <Данные изъяты> и проценты по договору в сумме <Данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>, а всего взыскать <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.