Решение по делу № 2-663/2017 (2-15965/2016;) ~ М-15704/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-663/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                      17 января 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Догузов Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Догузову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Догузов Ю.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в № 81 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пеням <данные изъяты> коп., комиссия за коллективное страхование <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Догузов Ю.И. в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком ЗАО Банк ВТБ 24 (после изменения наименования - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком Догузов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. По условиям договора погашение кредита должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа. Размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> копейки, размер первого платежа <данные изъяты> копейки, размер последнего платежа <данные изъяты> копеек. Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-10).

Банком обязательства были исполнены, ответчику Догузову Ю.И. выдан кредит, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование Догузову Ю.И. о досрочном возврате суммы кредита, а так же причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнение им условий кредитного договора (л.д.14).

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно: при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора и Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Догузова Ю.И. перед банком по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейка, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копейки, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеням по просроченному долг – <данные изъяты> копеек (л.д.5).

Судом не усмотрено оснований для снижения пени по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, пени снижена истцом в одностороннем порядке и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Догузов Ю.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Догузов Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Догузов Ю.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов