Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5088/2020 ~ М-4136/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит признать незаконным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу № ******: признать незаконным решение годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросам № ******,4,5; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В судебное заседание ответчик, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств не заявила.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом обязанность по заблаговременному уведомлению в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд и предоставлению им иной информации, имеющей отношение к делу, истцом не выполнена.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных доказательств не следует, что истец заблаговременно использовал все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в силу пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу налоговым органом по заявлению истца при предъявлении подлинного платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников недействительным, - оставитьбез рассмотрения.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении его подлинника.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:          подпись ФИО4ёва