Решение по делу № 2-3260/2016 ~ М-2726/2016 от 16.05.2016

Дело 2-3260/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                                                                          г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 55763,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1872,91 руб.

         В обоснование исковых требований указывает, что *** между            «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> и Соловьевой Н.А. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору составляет 389,616,43 руб., в том числе: 38647,37 руб. – просроченный основной долг, 12116,52 руб. – просроченные проценты, 338852,54 руб. – неустойка.

        Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению истец просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

        Ответчик Соловьева Н.А. иск признала полностью, просила суд принять признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика и соответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1872,91 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 55763,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1872,91 руб.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

     Судья                                                                                                                     О.В. Мотошкина