Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2018 ~ М-984/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1069/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                          18 сентября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ижаковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Ижаковской Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма 1>. под № % годовых, сроком на № месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложения), обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками<марка>,ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 &apos;ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере № % (№ процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарный дней в течении последних № календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <сумма 2>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <сумма 3>., из них:

просроченная ссуда <сумма 4>.;

просроченные проценты <сумма 5>.;

проценты по просроченной ссуде <сумма 6>.;

неустойка по ссудному договору <сумма 7>.;

неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>.;

штраф за просроченный платеж <сумма 9>.;

комиссия за смс-информирование <сумма 9>.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 договора залога в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ двигатель В3-№, № кузова DW3W-№. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <сумма 10>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика Ижаковской Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере <сумма 3>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 11>. Обратить взыскание на заложенное имущество: <марка>, ДД.ММ.ГГГГ двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№, путем реализации с публичных торгов. В случае установления перехода права собственности заложенного имущества к другому лицу(лицам), привлечь его(их) в качестве соответчика(ов).

Представитель ПАО «Совкомбанк» Наумкина Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство об изменении исковых требований, поскольку ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере <сумма 12>, следовательно задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <сумма 13>, из них просроченная ссуда в размере <сумма 14>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <сумма 6>, неустойка по ссудному договору в размере <сумма 7>, неустойка на просроченную ссуду в размере <сумма 8>, просит взыскать с Ижаковской Н.А. задолженность по кредиту в размере <сумма 13>, государственную пошлину в размере <сумма 11>, просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Ижаковская Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, причину неявки не сообщила. Судебные повестки, направленные ей по адресу регистрации: <адрес>, указанный адрес так же указан ответчиком при заполнении заявления на получение кредита, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения».

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениям Краевого адресного бюро, Ижаковская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положения ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными условиями договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ижаковской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № согласно которого заёмщику Ижаковской Н.А. был предоставлен кредит в сумме <сумма 1> под №% годовых на срок № месяцев, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Ижаковской Н.А. зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме <сумма 1>

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В период пользования кредитом Ижаковская Н.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив тем самым п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере № % (№ процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В материалах дела имеется досудебное уведомление ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которому ПАО «Совкомбанк» уведомлял Ижаковскую Н.А. о том, что в связи с нарушением ею условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору о потребительском кредитовании Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, с обязательным для исполнения требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение № дней с момента направления настоящей претензии.

Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарный дней в течении последних № календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составляет <сумма 13>, из них просроченная ссуда в размере <сумма 14>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <сумма 6>, неустойка по ссудному договору в размере <сумма 15>, неустойка на просроченную ссуду в размере <сумма 8>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложения), обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <марка>,ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№.

В материалах дела имеется договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный в целях обеспечения обязательств, вытекающий из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, предметом залога является автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ижаковской Н.А.: автомобиль, марки <марка>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№ гос. номер №.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора залога в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <сумма 10>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до <сумма 13>., в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика подлежит взысканию <сумма 16>

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ижаковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ижаковской Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 13>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 16>.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество, принадлежащее Ижаковской Н.А. на праве собственности - легковой автомобиль марки: <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ВЗ-№, № кузова DW3W-№, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества в сумме <сумма 10>

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья: Е.С.Палтусова