Решение по делу № 2-436/2013 ~ М-346/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-436/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Николая Витальевича к Киселеву Виталию Григорьевичу, Администрации Кривского сельсовета Далматовского района о признании права собственности на однокомнатную квартиру за наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Н.В. обратился в суд с иском к Киселеву В.Г. о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой 16,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 18251 руб. за ним, как наследником, принявшим наследство.

В исковом заявлении истец Киселев Н.В. указал, что **.**.**** умерла его двоюродная тетя ФИО2, после ее смерти осталось имущество: однокомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой 16,5 кв.м., расположенная по адресу: Адрес Обезличен. Данная квартира принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курганской области, от **.**.****, серии №*, кадастровый (условный) номер №*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** сделана запись регистрации №*. **.**.**** ФИО2 было составлено завещание на Киселева Николая Витальевича на указанную однокомнатную квартиру. Завещание удостоверено нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области Третьяковой Н.В. от **.**.****, зарегистрировано в реестре за №*, которое не отменено и не изменено. Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей **.**.****, не заводилось, никто в наследство на принадлежащее ей имущество, не вступал. В установленный законом 6-месячный срок Киселев Н.В. не вступил в наследство по завещанию, но указанная квартира перешла в его владение, он распоряжается этим имуществом, использует его по назначению, в течение полгода после смерти ФИО2 принял меры по сохранности этого имущества, а именно: повесил новый навесной замок, сделал косметический ремонт в квартире, пустил проживать в данной квартире ФИО14 с сыном, оплачивает коммунальные услуги - за электроэнергию, т.е. фактически принял это наследство.

Так же истец является собственником однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м., расположенной по адресу: Адрес Обезличен.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее двоюродный брат Киселев Виталий Григорьевич, но он не вступал в наследство после смерти сестры, и не возражает против его исковых требований. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения ст. 218 ГК РФ. Для реализации наследственных прав ему необходимо признать права собственности на вышеуказанную квартиру как за наследником, принявшим наследство.

Определением Далматовского районного суда от **.**.**** к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кривского сельсовета Далматовского района.

Истец Киселев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы Нохрину Ю.Н.

Представитель истца по доверенности - Нохрин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 являлась двоюродной тетей истца Киселева Н.В., но подтвердить родственные отношения документально невозможно. При жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу Адрес Обезличен, Киселеву Н.В. В **.**.****. она уехала в Адрес Обезличен, а Киселев в свою половину дома впустил жить квартирантов, чтобы они следили всем домом. ФИО2 умерла **.**.****, Киселев Н.В. поручил квартирантам и далее следить за ее квартирой, они указанную квартиру отапливали. После смерти ФИО2 Киселев Н.В. к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался, так как болел, затем ему была установлена инвалидность. В **.**.****. квартирант ФИО14 с сыном, с согласия Киселева, переехали в квартиру ФИО2. Киселев оплатил работу по строительству в доме новой печки, сделал косметический ремонт в квартире ФИО2

Ответчик Киселев В.Г. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит причины его неявки неуважительными, а материалы дела достаточными для рассмотрения в его отсутствие. В судебном заседании ранее, Кислев В.Г. пояснил, что с требованиями Киселева Н.В. он согласен полностью. ФИО2 завещала свою квартиру Киселеву Н.В., других родственников и наследников нет. Киселев Н.В. следил за квартирой ФИО2, делал ремонт.

Представитель ответчика - Администрации Кривского сельсовета Далматовского района Глава администрации Бабинов В.И. с исковыми требованиями Киселева Н.В. согласен полностью, пояснил, что ранее в доме по Адрес Обезличен квартир не было, там жили брат с сестрой. Затем они дом разделили на две квартиры, оборудовали два входа. Одна квартира принадлежала ФИО2, а другую в собственность оформил Киселев Н.В. Когда ФИО2 умерла, Киселев Н.В. вселил в её квартиру квартирантов-ФИО14 с сыном. Сделал он это вскоре после смерти ФИО2, в течение 6 мес., т.к. квартиру без присмотра оставлять было нельзя. Других наследников, и каких-либо споров в отношении квартиры не имеется.

Представитель третьего лица - Далматовский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представил отзыв по делу, указав, что рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, сообщив, что право собственности на квартиру по адресу: Адрес Обезличен, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано **.**.**** за ФИО2

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Киселева Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенные в качестве свидетелей показали:

- ФИО12, что истца Киселева Н.В. он знает с **.**.**** г. ФИО12 известно, что Киселеву Н.В. принадлежит квартира в доме, а вторая-ФИО2, он следил за спорным домом по Адрес Обезличен. После смерти ФИО2 ФИО14 с согласия Киселева переехали в её квартиру.

- ФИО13, что истца Киселева Н.В. она знает с **.**.**** г., так же она знала и ФИО2, бывала у нее в квартире, У Киселева и ФИО2 дом разделен на две половины. Ей известно со слов соседей, что ФИО2 свою квартиру завещала Киселеву Н.В. ФИО2 умерла в Адрес Обезличен. Киселев проживал в указанном доме, затем уехал в Адрес Обезличен. После смерти ФИО2 он приезжал, следил за домом, пустил в него квартирантов-женщину с сыном, их фамилию свидетель не знает.

Согласно копии свидетельства о смерти I-БС №* от **.**.**** ФИО2, **.**.**** г.р., умерла **.**.**** в Адрес Обезличен.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права №* от **.**.****, выданного **.**.****, установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес Обезличен.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права №* от **.**.****, выданного **.**.****, следует, что Киселеву Н.В. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес Обезличен.

Согласно копии завещания от **.**.**** ФИО2, **.**.**** г.р., все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру №*, находящуюся в Адрес Обезличен, завещала Киселеву Николаю Витальевичу.

Из копии кадастрового паспорта от **.**.**** следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 54,2 кв.м., **.**.**** постройки, имеет кадастровый номер №*, инвентарный номер 6310.

В соответствии со справкой Далматовского филиала государственного предприятия Курганской области «Кургантехинвентаризация» от **.**.**** №* квартира, расположенная по адресу: Адрес Обезличен, общей полезной площадью 25,8 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., зарегистрирована за ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №* от **.**.****

Из распоряжения главы Кривского сельсовета от **.**.**** №*-р следует, что жилому дому с инвентарным номером 6310, расположенному по адресу: Адрес Обезличен присвоен адрес: Адрес Обезличен.

Из справки начальника Далматовского участка Шадринского управления «Энергосбыт» - филиала ОАО «ЭК» Восток», выданной ФИО14, установлено, что лицевой счет №* относится к адресу: Адрес Обезличен, а лицевой счет №* относится к адресу Адрес Обезличен, до **.**.**** был лицевой счет №*.

Согласно копиям квитанций ОАО «Энергосбыт» ФИО14 ежемесячно **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** вносила платежи за электроэнергию по лицевому счету №*.

Из материалов наследственного дела №* Шадринского нотариального округа Курганской области после смерти ФИО2, умершей **.**.**** г., следует, что к нотариусу Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В. **.**.**** г. обратился ФИО16 с заявлением о выдаче ему постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2, умершей **.**.**** в сумме **** со всех вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Далматовском отделении Сбербанка РФ №* и его филиалах по Курганской области. Наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки не обратились, сведений о наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, которое гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривается два самостоятельных способа принятия наследства:

1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153);

2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153). Закон содержит примерный перечень таких действий.

В частности, признается, что наследник принял наследство, если он:

вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, исследовав доказательства, заслушав по делу свидетелей, установил, что Киселев Н.В. своевременно, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО2 принял наследственное имущество, т.е. вступил в фактическое владение этим имуществом, распорядился имуществом умершей ФИО2, и указанная квартира перешла в его владение, он распоряжается этим имуществом, использует его по назначению, в течение полугода после смерти ФИО2 принял меры по сохранности этого имущества, сделал ремонт в квартире, пустил проживать в квартиру ФИО14 с сыном.

Согласно извещения Управления ЗАГС Курганской области от **.**.**** №*, запись о рождении ФИО17, **.**.**** г.р., уроженки Адрес Обезличен в архиве Управления ЗАГС Курганской области по отделу ЗАГС Администрации Далматовского района отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.

Поскольку родственные связи ФИО2 и Киселева В.Г. истцом не подтверждены, Киселев В.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует, с учетом представленных суду доказательств невозможно установить, что он является наследником после смерти ФИО2, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу и в исковых требованиях к указанному лицу, следует отказать.

Своевременно Киселев Н.В. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, поэтому получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в бесспорном порядке не имеет возможности. Юридический факт принятия наследства в ином порядке также доказать невозможно, поскольку требовалось исследование доказательств в рамках разрешения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций (ст. 264 ГПК РФ). В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Установление данного юридического факта влечет для заявителя юридические последствия – оформление права и получение документов на наследственное имущество. Суд находит, что юридический факт своевременного принятия наследства после смерти ФИО2 наследником по завещанию – Киселевым Н.В. доказан в суде, в связи с чем следует признать за ним как за наследником, принявшим наследств, право собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселева Николая Витальевича к Администрации Кривского сельсовета Далматовского района о признании права собственности на однокомнатную квартиру за наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

Признать за Киселевым Николаем Витальевичем, **.**.**** года рождения, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу (согласно свидетельства о государственной регистрации права): Адрес Обезличен, в настоящее время имеющую адрес: Адрес Обезличен, в порядке наследования по завещанию после смерти – ФИО2, умершей **.**.****, как за наследником, принявшим наследство.

В удовлетворении исковых требований Киселева Николая Витальевича к Киселеву Виталию Григорьевичу о признании права собственности на однокомнатную квартиру отказать за необоснованностью.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с мотивированным решением суда они вправе ознакомиться в Далматовском районном суде **.**.**** с 15.00 ч.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца, начиная с **.**.****

Судья Е.В. Соколова