Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-1102/16

                                     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого (П),

адвоката Ярошевского Д.О., предоставившего ордер №013455 от 08.11.2016 года, удостоверение № 980,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

           08 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(П), "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

(П) в г. Волжском Волгоградской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"."..г. (П), находясь у одного из дачных участков <адрес>, путем сбора в пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <...> грамма, то есть в значительном размере, и незаконно хранил при себе до 16 часов того же дня, то есть, "."..г., когда на территории <адрес> расположенной напротив участка <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия (П) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой <...> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. отнесено к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное (П) относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания.

Указанное при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. (П) обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки <...>

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по делу : полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л :

(П) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком     шесть месяцев.

       Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию; в течение двух месяцев пройти обследование, а при необходимости получать лечение у нарколога.

        Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством марихуаной, массой <...> граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:     подпись