Решение по делу № 2-1613/2013 ~ М-1555/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1613/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Тургачевой С.А.,

представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08.07.2013 года дело по иску Тургачевой С.А. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тургачева С.А., обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании за ним права собственности на ____ в ____ РК. В обоснование заявленных требований указала, что квартиру, которая принадлежала Тургачевой С.А. на праве собственности по адресу ____ она подарил администрации МОГО «Инта», взамен получив квартиру по адресу: ____, по договору социального найма с правом бессрочного пользования жилым помещением. Полагает, что, поскольку квартира, подаренная ответчику находилась у неё в собственности, предоставленная администрацией МОГО «Инта» квартира, также должна принадлежать ей на праве собственности.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Адеев (л.д.13) поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Автухова Н.Б. (л.д.16) оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» № 3/928 от 20.03.2013 года истцу предоставлено жилое помещение по адресу: ____ РК, ____ общей площадью 62,8 кв.м. на состав семьи 1 человек, в связи с признанием жилого помещения по ____ непригодным для постоянного проживания (л.д. 12). __.__.__ между администрацией МОГО «Инта», как наймодателем, и Тургачевой С.А., как нанимателем, заключен договор найма жилого помещения № 1-52/2012, расположенного по адресу: ____ (л.д. 9).

Тургачева С.А. имела в собственности квартиру по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.11), которую она приобрела на основании договора купли-продажи от __.__.__.

__.__.__ между Тургачевой С.А. и администрацией МОГО «Инта» заключён договор дарения ____ ____ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья. 239 Гражданского Кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путем выкупа государством. Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Таким образом, исковые требования Тургачевой С.А. о признании права собственности на ____ РК подлежат удовлетворению. Ответчик вправе предоставить истцу, взамен изъятого, жилое помещение большего размера, большей стоимости без требования компенсации разницы в стоимости жилых помещений.

Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Тургачевой С.А. на ____ Республики Коми, прекратив право муниципальной собственности МОГО «Инта» на данное жилое помещение.

Право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по ____, отделе по ____ Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А. Злая.