Определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2014 по делу № 33-7428/2014 от 07.03.2014

                                                                        Судья Иванов Д.М.

                                                                        Дело  № 33-7428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда  в составе председательствующего Пономаренко А.Н., судей Нестеренко Г.А.,  Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав  в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко  Г.А.  дело по апелляционной жалобе  представителя заинтересованного лица Е.М. Барабановой В в интересах МОСП по ОИП НХ УФССП России по Москве на  решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября по делу  по жалобе ООО «КРЕАТИВ» о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, которым постановлено:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, выразившееся в не принятии мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, общей площадью …. кв. м, кадастровый номер …., расположенного по адресу: ….;

обязать судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве  вынести постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества,

У с т а н о в и л а :

ООО «Креатив» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, ссылаясь на то, что судебными приставами-исполнителями Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № …., № …., № … о взыскании с Зуйкова М.Г. в пользу ООО КБ «Новопокровский» (после замены взыскателя – ООО «Креатив») суммы долга, которые переданы на исполнение судебному приставу исполнителю Минину М.В.

В рамках исполнительного производства принято решение о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: …., совершение регистрационных действий, в отношении которого находилось под запретом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве. 

На заседании судебной коллегии 12.03.2014 г. оглашено поступившее в Московский городской суд 6.03.2014 г. заявление ООО «КРЕАТИВ» об отказе от жалобы, которая рассмотрена судом,  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, прекращении производства по делу на очновании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Е.М. Барабанова в судебное заседание явилась,  не возражала против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае заявителем в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от обращения в суд по указанному вопросу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -