Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-7428/2014 от 07.03.2014

Судья Иванов Д.М.

Дело № 33-7428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономаренко А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Е.М. Барабановой В в интересах МОСП по ОИП НХ УФССП России по Москве на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября по делу по жалобе ООО «КРЕАТИВ» о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, которым постановлено:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, выразившееся в не принятии мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, общей площадью …. кв. м, кадастровый номер …., расположенного по адресу: ….;

обязать судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве вынести постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества,

У с т а н о в и л а :

ООО «Креатив» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, ссылаясь на то, что судебными приставами-исполнителями Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № …., № …., № … о взыскании с Зуйкова М.Г. в пользу ООО КБ «Новопокровский» (после замены взыскателя – ООО «Креатив») суммы долга, которые переданы на исполнение судебному приставу исполнителю Минину М.В.

В рамках исполнительного производства принято решение о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: …., совершение регистрационных действий, в отношении которого находилось под запретом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве.

На заседании судебной коллегии 12.03.2014 г. оглашено поступившее в Московский городской суд 6.03.2014 г. заявление ООО «КРЕАТИВ» об отказе от жалобы, которая рассмотрена судом, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, прекращении производства по делу на очновании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Е.М. Барабанова в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае заявителем в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от обращения в суд по указанному вопросу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ООО «КРЕАТИВ» Королева Д.И. от жалобы об оспаривании действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве.

Отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи -