Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9312/2012 от 25.10.2012

Судья Гагарина Л.В.

Дело №22-9312/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,

судей Айвазяна С.А. и Райхель О.В.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сгибова М.С. и адвоката Смирнова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 сентября 2012 года, которым

Сгибов М.С., дата рождения, уроженец ****,

несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Сгибова М.С, выступление адвоката Смирнова А.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сгибов М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта 15,968 грамма амфетамина. Преступление совершено 30 ноября 2012 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сгибов М.С, находя приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, поставил вопрос об его изменении.

Аналогичная просьба и доводы в ее обоснование содержатся в кассационной жалобе адвоката Смирнова А.А. По мнению защитника, суд должным образом не мотивировал, в связи с чем Сгибов М.С не может понести наказание без изоляции от общества. Просит о смягчении наказания и назначении его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Порошин О.В., полагая, что оснований для снижения наказания и назначении его условно, не имеется, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Сгибова М.С. основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Из показаний осуждённого следует, что 30 ноября 2011 года при досмотре его машины обнаружили и изъяли пакет с порошком белого цвета, а при личном досмотре в кармане куртки его обнаружили и изъяли пакет с афметамином, который он приобрел для личного употребления.

В ходе очной ставки с Б. Сгибов М.С. показал, что он приобрел у Б. амфетамин 30 ноября 2011 года.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что 30 ноября 2011 года. Сгибов М.С передал ему пакет с амфетамином. После чего их задержали сотрудники наркоконтроля.

Из содержания телефонных разговоров видно, что в период с 26 по 30 ноября 2011 года Б. созванивался со Сгибовым М.С. и обсуждал вопросы приобретения психотропного вещества.

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что при досмотре автомашины /марка/, транзитный номер ** 59 регион, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта вещество из пакета, изъятого в ходе осмотра автомашины /марка/, является психотропным веществом — амфетамином, массой 14,528 грамма.

Вещество из пакета, изъятого в ходе досмотра Сгибова М.С. является психотропным веществом - амфетамином, массой 1,440 грамма.

Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им всестороннюю, полную и правильную оценку.

Действия Сгибова М.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Назначая Сгибову М.С. наказание суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его матери, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 сентября 2012 года в отношении Сгибова М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи