Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10037/2013 ~ М-8564/2013 от 22.08.2013

Дело № 2 –10037/2013

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 23 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С. В. к Дущаку Т. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон появился общий долг. Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор №, по которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей. Деньги были израсходованы на общие семейные нужды. С момента прекращения брачно-семейных отношений расходы по оплате кредита истица несет единолично, ответчик не принимает участия в оплате кредита. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сорокиной С.В. к Дущаку Т.В. о разделе совместно нажитого имущества взыскана в пользу Сорокиной С.В. денежная сумма в размере уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей из расчета половины уплаченных в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 75 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выплачена в банк сумма в размере 159 847 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы денежная сумма в размере 79 923 рубля 50 копеек. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 79 923 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сорокиной (Дущак) С.В. и АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения №.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638.

В судебном заседании истец Сорокина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дущак Т.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, выданным Чагодощенским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Дущаком Т.В. и Сорокиной С.В. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Дущак, жене – Дущак.

На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Вологды Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

После расторжения брака истице присвоена фамилия Сорокина, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Вологды Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о перемене имени №, выдано свидетельство о перемене имени серии №.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Совместная собственность представляет собой отношения по принадлежности одновременно нескольким лицам имущества, составляющего единое целое, в праве на которое их доли заранее не определены, однако правомочия по осуществлению права собственности в равной мере принадлежат всем участникам совместной собственности.

Кроме того, в период брака – ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Вологодского отделения № Сбербанка России и Дущак С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истице предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Денежные средства предоставлены истице путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале № Сбербанка России.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сорокиной С.В. к Дущаку Т.В. о разделе совместно нажитого имущества взыскана в пользу Сорокиной С.В. денежная сумма в размере ? уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей из расчета половины уплаченных в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 75 000 рублей.

Установлено, что с момента прекращения брачно-семейных отношений расходы по оплате кредита истица несет единолично, ответчик не принимает участия в оплате кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила в банк 159 847 рублей, что подтверждается выпиской истории начислений по кредиту и справкой Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изоженное с Дущака Т. В. в пользу Сорокиной С. В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 79 923 рубля 50 копеек, оплаченная истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сорокиной (Дущак) С.В. и АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 597 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сорокиной С. В. удовлетворить.

Взыскать с Дущака Т. В. в пользу Сорокиной С. В. денежную сумму, оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Сорокиной (Дущак) С. В. и АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения №, в размере 79 923 (Семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Дущака Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 597 (Две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2013 года.