Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-258/2014 от 23.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением

законности в ИУ Закирова М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Шаврин С.А.,

осужденного Федорова В.Б.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ФЕДОРОВА В. Б., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Федоров В.Б. осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федоров В.Б. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и суду пояснил, что он вину осознал, раскаялся, отбыл большую часть наказания и желает вернуться домой.

<данные изъяты>

Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Имеет поощрения и одно взыскание Администрация колонии положительно характеризует осужденного, считает возможным освободить осужденного Федорова В.Б. условно - досрочно от отбывания наказания.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Не отбытый срок осужденным составляет 1 год 10 месяцев 24 дня.

Начало срока отбытия <дата обезличена> года, конец – <дата обезличена> года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со справкой гл. бухгалтера исправительного учреждения Федоров В.Б. имеет исполнительные листы, который в исправительное учреждение не поступали.

Представитель ИК -3 подтвердил, что осужденный принимал меры к розыску исполнительных листов.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного Федорова В.Б. за весь период отбытия наказания было в основном стабильным, он имел 1 взыскание, которое снято досрочно поощрением и 13 поощрений, он работает, характеризуется по работе положительно и, учитывая мнение администрации колонии, которая характеризует положительно и считает целесообразным освободить осужденного от дальнейшего срока отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░