Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3846/2020 ~ М-2996/2020 от 07.05.2020

    72RS0014-01-2020-004423-66

    №2-3846/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    17 июня 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Управы Восточного административного округа Администрации города Тюмени к Бурыхиной Ирине Аркадьевне о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Управа Восточного административного округа Администрации города Тюмени обратилась в суд с иском к Бурыхиной Ирине Аркадьевне с указанными требованиями, мотивируя тем, что Бурыхина И.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в управу от Государственной жилищной инспекции Тюменской области поступили материалы проверки, проведенной в отношении правообладателя нежилого Помещения по <адрес> (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №), свидетельствующий о выявлении факта самовольной перепланировки Помещения. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в Помещении нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес> произведена самовольная перепланировка, а именно: в помещении № (коридор) демонтирован лестничный марш; в помещении № (торговый зал) разобрана подоконная часть и демонтирован оконный блок, установлен дверной блок с дверью; в помещении № (кабинет) частично заложен оконный блок; демонтирована перегородка между помещением № (кабинет) и помещением №№(душевая и санузел соответственно); демонтирована перегородка между помещениями № и № (душевая и санузел соответственно), между помещениями № и № (санузел и коридор соответственно); между помещениями №№ № (душевая комната персонала) заложен дверной проем, между помещениями № и № демонтирована перегородка с дверным проемом, в мощении № демонтирован лестничный марш (ступени); между помещениями №№ и 10 демонтирован дверной проем, в помещении № возведены новые перегородки с 2 дверными проемами, заложен оконный проем; в помещении № (склад) демонтирован (заложен)оконный блок, возведены 2 перегородки, образующие новое помещение; в помещении № (коридор) выполнен демонтаж и устройство новой перегородки между помещениями №№ №; между помещениями № и №№ демонтирована перегородка, в границах этих помещений возведены новые перегородки, образующие новое помещение; между помещениями №№ № демонтирована перегородка, в помещении № заложен дверной проем.

Так же, в ходе обследования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и нежилого помещения <адрес> обнаружено, что: на придомовой территории установлена металлическая конструкция с лестничным маршем и площадкой, прилегающая к фасаду многоквартирного дома в границах указанного нежилого помещения; на фасаде многоквартирного дома в границах нежилого помещения закреплены пластиковые панели; частично демонтировано крыльцо входной группы нежилого помещения, возводится новое из металлических конструкций; Таким образом, обнаружено, что правообладателем нежилого помещения № указанного многоквартирного дома выполняются работы по изменению фасада многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ Управой собственнику Помещения вынесено предупреждение о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние, в котором предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести Помещение в прежнее состояние в соответствии с техпаспортом жилого помещения. Предупреждение собственником Помещения не исполнено, Помещение в прежнее состояние в указанные сроки и в указанном порядке не приведено.

Судом к участию в деле третьими лицами привлечены ООО «Элемент-Трейд», ООО УК «РМ-Консалт».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бурыхина Ирина Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Тюменского районного суда Тюменской области. По указанным в иске адресам: <адрес>, <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управы Восточного административного округа Администрации города Тюмени к Бурыхиной Ирине Аркадьевне о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме, передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.