Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2022 ~ М-1619/2022 от 13.09.2022

УИД 63RS0-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      01 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Кузиной Н.Н.,

при помощнике                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сахарная Компания «Столица», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сахарная Компания «Столица», ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 378 082 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 090 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ООО «Сахарная Компания «Столица» был заключен договор займа с процентами , согласно которому ФИО4 передал ответчику ООО «Сахарная Компания «Столица» денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 28% годовых, со сроком возврата суммы займа – <дата>. <дата> по инициативе ответчика ООО «Сахарная Компания «Столица» заключено дополнительное соглашение от <дата> к договору займа с процентами от <дата> по увеличению суммы займа до 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств, подтверждается платежными поручениями. В целях обеспечения выполнения условий договора займа от <дата> заключены договора поручительства между ним и ФИО2, ФИО3 <дата> истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном погашении суммы займа в срок до <дата>. Последний платеж за пользование суммой займа от ответчика поступил <дата>. В адрес ответчиков <дата> была направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. <дата> на его электронную почту от ответчиков поступил проект дополнительного соглашения от <дата> к договору займа с процентами от <дата> с предложением изменить существенные условия договора и перевести договор займа в договор рассрочки с началом выплаты с <дата> на 23 месяца. Однако истец не согласен с условиями предложенного проекта договора.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Сахарная Компания "Столица" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сахарная Компания «Столица» и ФИО6 был заключен договор займа с процентами , согласно которому ФИО4 предоставил денежные средства в размере 1 500 000 руб. (1.1, 1.3 договора)

Согласно п. 1.6 указанного договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 28 % годовых, срок возврата суммы займа до <дата> включительно (п.1.7).

Кроме того, <дата> между ФИО6, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства , , согласно которым поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сахарная Компания «Столица» обязательства по договору займа с процентами от <дата>.

<дата> между ООО «Сахарная Компания «Столица» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору займа с процентами от <дата>, согласно которому внесены изменения в текст договора, сумма займа увеличена 2 000 000 руб., процентная ставка за пользование займом 28% годовых с ежемесячными выплатами, срок исполнения обязательств <дата>.

Как усматривается из представленных платежных поручений от <дата> (1 000 руб.), от <дата> (1 499 000 руб.), от <дата> (500 000 руб.) на расчетный счет ООО «Сахарная Компания «Столица» ФИО6 денежные средства по договору займа были перечислены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено факт получения ООО «Сахарная Компания «Столица» суммы займа в указанном выше размере.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты, что подтверждается подписью генерального директора ответчика ООО «Сахарная Компания «Столица» ФИО2

Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

В нарушение условий договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом; в связи с чем, истцом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Истец обращался к ответчикам с претензией о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств в 10-ти дневный срок с даты получения требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с условиями заключенного договора, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками суммы задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы долга, уплаты процентов, иного размера суммы задолженности не представили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 378 082, 19 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что пунктом п.9.5 договора стороны установили, что если спор не будет урегулирован, то он подлежит разрешению в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сахараная Компания «Столица», ИНН 7713607489, ОГРН 1077746079124, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 45 17 выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Филевский парк <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт 4501 выдан ОВД Филевский парк <адрес> <дата> в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3607 743348 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 378 082 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 090 рублей, а всего 2 398 172 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    подпись                                  Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле Куйбышевского районного суда <адрес>.

2-1957/2022 ~ М-1619/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бокач Е.В.
Ответчики
Корнюшенко Т.П.
ООО "Сахарная Компания "СТОЛИЦА""
Корнюшенко А.А.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Кузина Н. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.02.2023Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее