Решение по делу № 2-593/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-593/19                               28 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Микрокредитная компания“Микро Капитал Руссия” к Калчу Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО “Микрокредитная компания”Микро Капитал Руссия” обратилось с иском в суд к Калчу Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлен отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Из п.п 1,2 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда отсутствуют основания полагать, что представленный отказ от иска противоречит закону, он также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В случае принятия отказа от иска и по смыслу ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик не явился, извещался надлежащим образом. Возражений относительно прекращения производства по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 18239,76 рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 5,6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

С учетом прекращения производства по делу вследствие отказа истца от иска истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 18239,76 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО “Микрокредитная компания“Микро Капитал Руссия” от иска к Калчу Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО “Микрокредитная компания“Микро Капитал Руссия” к Калчу Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО “Микрокредитная компания“Микро Капитал Руссия” уплаченную государственную пошлину в размере 18239 (восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                       Бучнева О.И