дело <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2016 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен>
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Даниелян Г.Г.,
с участием:
представителя ответчика Боровлева С.П. - Морозовой Е.Н., действующей на основании ордера <номер обезличен>С032966 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Котова А. И. к Боровлеву С. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ,
У С Т А Н О В И Л:
Котов А.И. обратился в суд с исковым заявление к Боровлеву С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес обезличен> и восстановлении его границ.
По делу назначались предварительные судебные заседания на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, однако истец Котов А.И. и его представитель Жуков Е.В. не явились в судебные заседания. О причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Боровлев С.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Боровлева С.П. – Морозова Е.Н., действующая на основании доверенности, не настаивала о рассмотрении дела по иску Котова А.И. в отсутствии истца и его представителя. Сообщила, что в производстве Ленинского суда <адрес обезличен> (судья Никитенко Т.Н.) имеется аналогичное дело по иску Боровлева С.П. к Котову А.И. об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком и восстановлении границ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Котова А. И. к Боровлеву С. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░