Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 ~ М-1166/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

13 августа 2012 года Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи - Челаевой Ю.А.

при секретаре - Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело № г.по исковому заявлению Шибаевой ФИО5 к Черникову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                 У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Шибаева ФИО7 к Черникову ФИО8 о взыскании долга по договору займа ссылаясь на следующее.

Черников ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы по расписке 208 000 рублей сроком на 5 лет и обязался 26 числа каждого месяца выплачивать по 6 тысяч до полного погашения долга. Однако Черников ФИО10 свое обязательство не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Черников ФИО11 взял в долг по расписке 550 000 рублей сроком на 18 месяцев с условием выплаты ежемесячно 20 % годовых от взятой суммы. И эти обязательства Черников ФИО12 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Черников ФИО13 взял по расписке у истицы 200000 рублей сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Черников ФИО14 взял в долг у истицы сумму в 217 000 рублей сроком на 1 год с ежемесячной выплатой в размере 17 000 рублей не позднее 12 числа. И эти обязательства ответчик не исполняет.

На многочисленные устные требования о необходимости приступить к исполнению обязательств Черников ФИО15 не реагирует, обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено письменное требование об оплате долга. Однако ответчик к выполнению взятых обязательств не приступил.

В связи с чем, истица обратилась с заявлением о досрочном возврате суммы общего долга в размере 1 175 217 рублей и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 239 221,11 рублей.гирует \, обязательства не исполняет.

Истица Шибаева ФИО16 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила. При этом пояснила, что Черникова ФИО17 знает довольно длительное время, он являлся другом ее дочери. Истица ему дала в долг такую сумму для работы. Однако последнее время Черников ФИО18 избегает с ней встреч, на звонки не отвечает, обязательства не исполняет, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с настоящим заявлением. Желает досрочно расторгнуть договоры займа, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Настаивает на взыскании с Черникова ФИО19 суммы долга в 208 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 468 дней просрочки в размере 21 632 рублей; Суммы долга в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 237 дней просрочки в размере 28 966,67 рублей; Суммы долга в размере 217 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 143 дня в размере 6895,78 рублей; суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 152 дня в размере 6755,56 рублей, то есть общую сумму долга в размере 1175 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 64 250,01 рублей.

Ответчик Черников ФИО20 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился об уважительности своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Центральный банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования с 26.12.2011 года в размере 8 %.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленными в судебное заседание долговыми расписками. Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнение обязательства стороной ответчика, в связи с чем суд признает, что требование истца о досрочном возврате суммы займа с вместе с причитающимися процентами обоснованными. Истцом в судебное заседание предоставлены расчеты на ДД.ММ.ГГГГ согласно которых сумма долга 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 468 дней просрочки в размере 21 632 рублей; Сумма долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 237 дней просрочки в размере 28 966\.67 рублей; Сумма долга в размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 143 дня в размере 6895,78 рублей; сумма долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 152 дня в размере 6755,56 рублей. Данные расчеты судом признаются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1175 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 64 250,01 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец снизил исковые требования то взысканию с ответчика подлежит госпошлина на сумму 14 396,25 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибаевой ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Черникова ФИО22 к пользу Шибаевой ФИО23 -сумму долга в размере 1175 000 ( один миллион сто семьдесят пять тысяч ) рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 250,01 ( шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят ) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 396,25 (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть ) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья -                                                            Ю.А. Челаева