Определение по делу № 12-91/2019 от 24.10.2019

Судья Кайгородова О.В. №12-91/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев заявление Кузьминой Н.А. об отказе от жалобы на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминой Н.А.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 04 октября
2019 г. Кузьмина Н.А. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Кузьмина Н.А. просила его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события инкриминируемого деяния.

До начала судебного разбирательства по пересмотру обжалуемого судебного акта от Кузьминой Н.А. поступило заявление об отказе от жалобы.

Заслушав прокурора фио1, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы или при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку при отказе привлекаемого к ответственности лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и судье не предоставлено право осуществлять по собственной инициативе пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь положениями ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Кузьминой Н.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
04 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминой Н.А..

Судья Н.А.Колбасова