Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 26.05.2020

№1-111/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         10 июня 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНЫШЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего по договорам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 к 5 годам лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об определении режима содержания, переведен в колонию поселения на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

            2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Конышев И.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

            Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

             На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

             Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конышев И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

            В период времени с 18 часов по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Конышева И.С., находящегося возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Конышев И.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения в указанный период времени, того же дня, находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, воспользовавшись отсутствием владельца, открыл дверь автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, после чего, с помощью ключа завел двигатель автомобиля, чем привел его в движение. Конышев И.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120, регистрационный знак О 156 МР/102, начав движение на указанном автомобиле от <адрес>, осуществил движение на указанном автомобиле до <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» и в период с 18 часов 49 минут по 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления указанным автомобилем. Таким образом, Конышев И.С. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак О 156 МР/102, принадлежащим Потерпевший №1 Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Конышев И.С., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» Конышеву И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», Конышев И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с чем, сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» Конышеву И.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Конышев И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея признаки алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> Удмуртской Республики, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Конышев И.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Конышев И.С. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Конышева И.С. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Конышев И.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Конышев И.С. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по: ст. 264.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Конышева И.С., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Конышева И.С. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и фактических обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, общее состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого судом не учитывается совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Конышева И.С. в момент совершения преступления.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

            Преступления, совершенные Конышевым И.С., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его многодетной семьи, где он является в настоящее время единственным кормильцем, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Конышева И.С. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

    Оснований для назначения иного (альтернативного) наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Конышев И.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

            Санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Конышевым И.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Конышеву И.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Конышевым И.С. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

               По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конышева И.С. подлежит самостоятельному исполнению.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

        признать виновным Конышева Ивана Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Конышева И.С. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конышева И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

            Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конышева И.С. – исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства:

            - диск с видеозаписью, два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, дактилоскопическую карту - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина