Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 марта 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретаре Карпеченкове Д.С., с участием ответчика КротоваА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части Кротов А.В. о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Оматериальной ответственности военнослужащих»,

установил:

Представитель командира войсковой части № Юханов С.Ю. обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Кротову о возмещении ответчиком в полном размере ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за указанной воинской частью, которое в виде денег ему было передано под отчет для пользования и не возвращено, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> путем зачисления этой суммы денег на лицевой счет указанной воинской части в ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Кротов, проходя военную службу в войсковой части №, 13 ноября 2009 г. получил денежный аванс в размере <данные изъяты> руб., для приобретения материальных запасов, а 18 марта 2010 г. – <данные изъяты> руб. для проезда в отпуск. Уволившись с военной службы Кротов не отчитался в полном объеме за полученные под отчет денежные средства: согласно авансовых отчетов он частично рассчитался за расходование указанных денег – на сумму соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (на приобретение материальных запасов) и <данные изъяты> руб. (на проезд в отпуск).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо с его стороны в данное заседание не явились, представитель последнего Прошина Е.И. согласно письменному сообщению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования как обоснованные.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что при увольнении с военной службы в 2012 г. за ним не числилось перед войсковой частью № материальной задолженности, а истцом не представлено достаточной совокупности доказательств о причинении ответчиком вменяемого ему ущерба.

Изучив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценивая их как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для принятия решения по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кротов в тот день получил аванс в размере <данные изъяты> рублей в подотчет на приобретение материальных запасов, со сроком погашения 16 ноября 2009 г.

Согласно копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части №, утвержденного ее командиром, Кротов, получив аванс в размере <данные изъяты> рублей для проезда в отпуск за 2010 г., израсходовал в указанных целях <данные изъяты> рубля, ввиду чего образовался остаток в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с копией карточки счета № 05 ФБУ – войсковая часть № на 31 декабря 2010 г. выявлено сальдо в размере <данные изъяты> рубля по полученным Кротовым для проезда в отпуск <данные изъяты> рублям.

Согласно копии выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) <данные изъяты> Кротов с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность и исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд руководствуется соответствующими положениями закона и иных нормативных правовых актов.

Так, согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с этим Законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 259 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», действовавшего в рассматриваемый период времени, подотчетные лица должны отчитаться за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету, применительно к рассматриваемым расходам – не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который были выданы подотчетные суммы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ч. 1 ст. 57 того же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем суд предлагал в письменном форме истцу представить дополнительные доказательства о датах обнаружения ущерба. Однако указанный участник процесса такие дополнительных доказательств суду не представил.

Основываясь на приведенных выше обстоятельствах и правовых положениях суд делает вывод о том, что датами обнаружения ущерба, о возмещении которого просит истец, следует считать соответственно 20 ноября 2009 г. и 28 декабря 2010г.

В силу изложенного выше суд считает, что к настоящему времени прошло более трех лет со дня обнаружения ущерба, следовательно установленный законом срок привлечения Кротова к материальной ответственности пропущен, что является основанием для принятия решения об отказе в иске.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Основываясь на данных положениях гражданского процессуального законодательства суд при составлении настоящего решения применяет по аналогии закона ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу этих положений закона суд не имеет процессуальных оснований для оценки иных обстоятельств дела в мотивировочной части решения.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

В указанном заявлении истец также просит взыскать с Кротова <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки как судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то судебные расходы ему не подлежат возмещению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части Кротов А.В. о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, по основаниям, установленным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», отказать в связи с истечением срока привлечения к материальной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
Председательствующий	В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>