2-3369/2021 <дата>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с названным заявлением, однако в суд по вторичному вызову не явился.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец повторно не явилась в судебные заседания, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщив, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Химкинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.В. Молчанов