Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5059/2021 ~ М-4230/2021 от 03.08.2021

<***>

Дело 2-5059/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-004220-66

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рольник Зинаиды Кузьминичны о признании незаконными действия нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Рольник З. К. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

*** между ПАО «Совкомбанк» и заявителем был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк передал Рольник З. К. денежные средства в размере 150 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

*** нотариусом Машовец Асией Океановной была совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с должника Рольник Зинаиды Кузьминичны неуплаченной в срок по договору кредита № *** задолженности в размере 194136 рублей 50 копеек, в том числе: 142 920 руб. - основной долг, 21340 рублей 32 копейки - проценты, 25086 рублей 18 копеек - иные комиссии, 25086 рублей 18 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В результате незаконных Банка заявитель оказалась лишена возможности заявить ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмо о совершении исполнительной надписи нотариуса заявителем получено только ***.

На основании изложенного, Рольник З. К. просит суд признать незаконными действия нотариуса Машовец А. О. по совершению исполнительной надписи № *** от *** о взыскании с Рольник Зинаиды Кузьминичны задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № *** от ***, совершенную нотариусом Машовец А.О., отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступали.

Нотариус г. Екатеринбурга Машовец А. О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалы дела представлен отзыв, подписанный представителем Мифтаховой И. Р., действующей на основании доверенности, в котором высказаны возражения относительно заявленных требований. Указано, что *** ПАО "Совкомбанк" обратился к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области Машовец Асие Океановне с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением Рольник Зинаидой Кузьминичной обязательств по кредитному договору № *** от ***. Для совершения указанного нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу Банком были предоставлены документы все необходимые документы, в том числе: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающей направление указанного уведомления. Уведомление Банка о наличии просроченной задолженности направлено Рольник Зинаиде Кузьминичне по адресу: ул. *** Указанное уведомление было направлено почтовым отправлением ***, почтовый идентификатор ***. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, *** состоялась неудачная попытка вручения Рольник Зинаиде Кузьминичне указанного отправления, в связи с чем *** оно было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, нотариусом были совершены все действия по удостоверению исполнительной надписи в соответствии с требованиями действующего законодательства, требования Рольник З. К. обоснованными признаны быть не могут.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявка которых признана судом неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, *** ПАО "Совкомбанк" обратился к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области Машовец Асие Океановне с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением Рольник Зинаидой Кузьминичной обязательств по кредитному договору № *** от ***.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитный) договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных суду нотариусом Машовец А. О. документов следует, что нотариусу ПАО «Совкомбанк» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ. В том числе: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающей направление указанного уведомления.

Так, уведомление Банка о наличии просроченной задолженности направлено Рольник Зинаиде Кузьминичне по адресу: ул. ***

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Рольник З. К. при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей адрес своего места жительства: ***

Указанное уведомление Банком было направлено почтовым отправлением ***, почтовый идентификатор ***. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, *** состоялась неудачная попытка вручения Рольник Зинаиде Кузьминичне указанного отправления, в связи с чем *** оно было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Как установлено в п. 34 утверждении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Приказом ФГУП «Поста России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

В пункте 11.9 Порядка закреплено, что по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за *** дней до обращения к нотариусу. Уведомление было направлено в установленные сроки по надлежащему адресу, не получено адресатом, по причинам, от Банка не зависящим. В связи с данными обстоятельствами у нотариуса отсутствовали основания отказывать ПАО «Совкомбанк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту в отношении Рольник З. К.

Требования Рольник З. К. о признании незаконными действия нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>