Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-223/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             25 мая 2021 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого - Павленко Сергея Александровича,

его защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павленко Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Сергей Свидетель №5, отбывая уголовное наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>, находясь на территории исправительной колонии, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил приобрести наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью Павленко С.А, осознавая, что в силу того, что он содержится в исправительной колонии, он самостоятельно не сможет осуществить задуманное им преступление, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также в целях конспирации своей преступной деятельности, разработал преступную схему, которая по его мнению, позволила бы ему, находясь в исправительной колонии, беспрепятственно реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и избежать уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Согласно разработанной преступной схемы Павленко С.А, отбывая уголовное наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, состоя в должности бригадира автомобильной мастерской, расположенной на территории исправительной колонии, имея возможность осуществления через администрацию исправительной колонии поставок необходимых ему для ремонта автомобилей материалов, зная лиц (из числа неустановленных следствием лиц), имеющих возможность приобретения наркотических средств, решил связаться с неустановленными следствием лицами, по средствам мобильной связи, используя для этого имеющийся у него мобильный аппарат сотовой связи и, договориться с ними об организации незаконной поставки ему на территорию исправительной колонии наркотических средств в крупном размере путем передачи их на территорию исправительной колонии скрытно в банке с автомобильной шпаклевкой.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Павленко С.А., находясь на территории ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>, заранее зная, что у знакомого, отбывающего совместно с ним уголовное наказание осужденного Свидетель №3, гражданина Свидетель №8, по просьбе осужденного Свидетель №3 хранятся необходимые для передачи ему на территорию исправительной колонии для кузовного ремонта автомобиля материалы, в том числе и банка автомобильной шпатлевки, массой 1,8 кг, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при помощи, имеющегося у него мобильного аппарата сотовой связи, связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о получении у Свидетель №8 указанной банки шпатлевки и сокрытии в ней для последующей незаконной передачи на территорию исправительной колонии ухищренным способом наркотических средств являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой 51,96 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года,

наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой 7,58 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года,

смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, массой 1,36 г, что является значительным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, исполняя общую договоренность с Павленко С.А. по организации ему незаконной поставки наркотических средств на территорию исправительной колонии, находясь вблизи <адрес>, при встрече с Свидетель №8 получило от него, приготовленные к передаче для нужд Павленко С.А. на территорию исправительной колонии, необходимые для кузовного ремонта автомобиля материалы, в том числе и банку автомобильной шпатлевки, массой 1,8 кг, а затем, продолжая исполнять общую договоренность с Павленко С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте поместило наркотические средства, содержащиеся в 4 полимерных свертках в банку автомобильной шпатлевки, тем самым приготовив их к незаконной передаче скрытно на территорию исправительной колонии Павленко С.А., о чем сообщило последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Павленко С.А., находясь на территории ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, зная, о том, что неустановленное следствием лицо, по его просьбе поместило для скрытной передаче наркотические средства в банку автомобильной шпатлевки, не имея знакомых, которые могли бы получить от неустановленного следствием лица, необходимые для кузовного ремонта автомобиля материалы, в том числе и банку автомобильной шпатлевки, массой 1,8 кг, с сокрытыми внутри ухищренным способом наркотическими средствами и впоследствии передать их на территорию исправительной колонии, обратился к осужденному Свидетель №3 с просьбой подыскать для него таких лиц из числа жителей <адрес>, не осведомляя при этом Свидетель №3 о том, что в банке шпатлевки находится наркотические средства, на что Свидетель №3 согласился оказать помощь Павленко С.А.

В указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 по просьбе Павленко С.А. вновь связался с ранее ему знакомым Свидетель №8, к которому ранее уже обращался по вопросам приобретения материалов для Павленко С.А. и договорился с ним о приобретении в автомобильных магазинах города, а также о получении от неустановленного следствием лица, (имевшего договоренность с Павленко С.А. по незаконной поставке наркотического средства на территорию исправительной колонии), материалов необходимых для кузовного ремонта автомобиля, в том числе и банки автомобильной шпатлевки, массой 1,8 кг, с сокрытыми внутри ухищренным способом наркотическими средствами и последующей передачи указанных предметов на территорию исправительной колонии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 исполняя просьбу Свидетель №3, приобрел в автомобильном магазине <адрес> материалы необходимые для проведения кузовного ремонта автомобилей, а также при встречи с неустановленным следствием лицом, имевшим договоренность с Павленко С.А. по незаконной поставке на территорию исправительной колонии скрытно ухищренным способом в банке автомобильной шпатлевки, массой 1,8 кг, наркотических средств, будучи не осведомленным об этом получил от неустановленного следствием лица указанные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, исполняя просьбу Свидетель №3, будучи не осведомленным о наличии в передаче наркотических средств, сформировал передачу в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу <адрес>, куда поместил бутылку с обезжиривателем, наждачную бумагу, тюбик и банку шпатлевки, в которой находились наркотические средства и доставил данную передачу лично в административное здание ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник администрации ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №1, будучи не осведомленным о том, что в передаче для нужд автомобильной мастерской, в банке шпатлевки содержатся наркотические средства, осуществил их поставку на территорию исправительной колонии и предъявил к досмотру, в ходе которого около 13 часов 30 минут наркотические средства были обнаружены сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не был доведен Павленко С.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут наркотические средства, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой 51,96 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года,

наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой 7,58 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года,

смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, массой 1,36 г, что является значительным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, были обнаружены сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Павленко С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Павленко Сергея Александровича при допросе в качестве обвиняемого (л.д.136-138), следует, что в предъявленном обвинении он вину признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года находится под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. Во время отбывания наказания он работал в должности бригадира автосервиса. В его обязанности входил подсчет материала для выполнения конкретного вида работ и затем его заказ через сотрудников №. Заказ материалов происходил в зависимости от потребности. Иногда материал привозит заказчик в отдел снабжения №, откуда тот потом поступает на режимную территорию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил мужчине, которого не знает, но того номер телефона был у него от других осужденных и тот помогает в просьбах. Номер он не знает, он у него не сохранился, так как свой телефон он сжег в печи. Он попросил данного мужчину, по возможности, передать ему наркотики, которые хотел употребить лично, и СИМ-карты для сотовых телефонов. Какой именно наркотик и в каком количестве передать, они не оговаривали. При этом он сказал, что наркотики и СИМ-карты можно будет спрятать в банку шпатлевки, так как ее можно открыть незаметно. Банку шпатлевки они оговорили, что надо купить у Свидетель №9 в <адрес>. Так как шпатлевку надо было у кого-то хранить, он заранее обратился к своему знакомому Свидетель №3 по прозвищу «<данные изъяты>» и попросил, чтобы тот помог ему в этом. Свидетель №3 он не говорил о том, что намерен приобрести наркотики, а говорил только про материал для ремонта машин. Затем Свидетель №3 звонил своему знакомому таксисту и тот забрал шпатлевку и отвез другому знакомому Свидетель №3, чтобы аккумулировать больший объем материала для передачи в № за один раз. Это произошло еще до ДД.ММ.ГГГГ когда он попросил о передаче для него наркотиков. После чего он брал у Свидетель №3 номер телефона человека у которого хранилась шпатлевка и передал его человеку который обещал передать ему наркотики. Насколько ему известно из разговора с человеком, тот забирал банку со шпатлевкой у знакомого Свидетель №3 и, упаковав в нее наркотики, через некоторое время вернул ее назад. В ДД.ММ.ГГГГ года для автомастерской нужны были материалы, которые были заказаны в магазине Свидетель №10 в <адрес>. Для доставки данных материалов он обратился к Свидетель №3 и тот попросил своих знакомых забрать материалы в магазине Свидетель №10, а также шпатлевку, в которой уже находились наркотики и передать в №, что те и сделали. Мастера не было несколько дней и материалы лежали в администрации №. Когда материалы занесли на режимную территорию, от сотрудников колонии он узнал о том, что в банке со шпатлевкой нашли наркотики. Он понял, что нет смысла скрывать свою причастность к совершению данного преступления и добровольно сознался в том, что пытался получить наркотики для личного употребления. О чем он написал явку с повинной. Данное преступление он совершил, так как хотел получить наркотик для собственного употребления. Свидетель №3, а также люди, которых тот просил забирать материалы не знали о том, что в шпатлевке находятся наркотики, он это намеренно скрывал.

В судебном заседании подсудимый Павленко С.А. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Также суду пояснил, что на взыскание с него процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату Мирон Ю.В. за оказание ему юридической помощи в суде согласен.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в дежурной части на внутренней режимной территории ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. Также с ним был приглашен еще один осужденный Свидетель №5. При этом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Также всем был разъяснен порядок производства осмотра. В осмотре принимал участие заместитель дежурного № Свидетель №6 В ходе осмотра было осмотрено помещение дежурной части у противоположной входу стены в котором на полу находились бутылка и банка шпатлевки около которой на ткани лежали фрагменты пленки и 4 упаковки с 8 свертками с содержимым внутри. Данные упаковки со свертками были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати на которой была сделана пояснительная надпись. Факт обнаружения и изъятия был отражен в протоколе осмотра места происшествия с которым все ознакомились и подписали его, так как все было записано верно (л.д. 116-117).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в дежурной части ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. В качестве понятого участвовал и осужденный Свидетель №4. Сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №4 права и обязанности понятого, о чем они расписались в протоколе. В осмотре принимал участие сотрудник № Свидетель №6 Всем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Далее был проведен осмотр помещения дежурной части в котором у противоположной входу стены на полу были обнаружены банка шпатлевки около которой на ткани лежали фрагменты пленки и 4 упаковки с 8 свертками с содержимым внутри. Данные упаковки со свертками были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати на которой была сделана пояснительная надпись. При этом был составлен протокол в котором было зафиксировано вышеуказанное. После ознакомления с данным протоколом он поставил в нем свои подписи, так как изложение соответствовало действительным событиям (л.д. 118-119).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 13 часов 30 минут в помещение дежурной части ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю инженер-технолог Свидетель №1 принес коробку в которой находились лакокрасочные материалы и сопутствующие материалы для автомобильной мастерской. Свидетель №1 сообщил о том, что данные материалы лично не приобретал, в связи с чем, имеется необходимость произвести их досмотр на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра в металлической банке со шпатлевкой марки «<данные изъяты>» массой 1,8 кг им были обнаружены 4 упаковки в которых находились свертки с содержимым. Способ маскировки содержимого свертков дал основания полагать, что оно запрещено в гражданском обороте. О данном факте он сообщил дежурному №, а также в полицию. При этом обнаруженные 4 упаковки со свертками были оставлены на фрагменте материи у банки со шпатлевкой. В коробке находились чеки на имеющийся в ней материал, согласно которых было видно, что шпатлевка, в которой были обнаружены упаковки, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ вместе с еще некоторыми материалами. А большая часть материалов была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности произвели осмотр места происшествия – помещения дежурной части №. В ходе осмотра были изъяты обнаруженные им в банке со шпатлевкой 4 упаковки со свертками с содержимым внутри, и упакованы в пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати на которой была сделана пояснительная надпись. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все ознакомились, в том числе и он, и подписали его, так как все было записано правильно (л.д. 113-115).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инженера технолога ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. В его обязанности входит транспортировка сырья на территории №. На территории колонии имеется в частности и автомобильная мастерская, в которой производится кузовной ремонт автомобилей граждан. В ДД.ММ.ГГГГ года производился кузовной ремонт автомобиля одного из осужденных. При этом бригадир автомастерской осужденный Павленко Сергей Свидетель №5 ему сообщил о том, что для начала работ материал имеется в наличии, а остальную часть материала для ремонта подвезут, кто именно, он не уточнял. Через несколько дней он ушел в отпуск, на тот момент материалы так никто и не привез. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в № для оформления документов для транспортировки в ремонт очередного автомобиля. При этом ему стало известно о том, что для него была доставлено коробка с материалами для автосервиса. Данная коробка с материалами находилась в закрытом кабинете, который пустует и доступ в него есть у ограниченного круга сотрудников №. Данную коробку с материалами получил для него Свидетель №2 Он забрал указанную коробку с материалами и перенес ее в помещение дежурной части для досмотра, так как лично не приобретал материалы, ничего не клал ни в коробку, ни в ее содержимое и не уверен в источнике их происхождения. После чего заместитель дежурного помощника начальника колонии Свидетель №6 произвел досмотр материалов, находящихся в коробке. В банке со шпатлевкой были обнаружены 4 упаковки со свертками внутри. О данном факте было доложено руководству и в полицию (л.д. 124-125).     

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности заместитель начальника – начальник ЦТАО ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно, он не помнит, так как прошло много времени, он после обеденного перерыва подъехал к территории ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. При входе в административное здание № находился не знакомый ему мужчина на вид около 50 лет, рост около 160 см. У него в руках была картонная коробка. Мужчина спросил у него как ему можно передать коробку в производственный отдел. Он поинтересовался кому принадлежит коробка и что в ней находится. Мужчина пояснил, что не знает, сказав, что того попросили оставить коробку в кабинете производственного отдела. Он посмотрел в коробку и увидел, что в ней находились лакокрасочные материалы для автомобилей. Он понял, что это материалы для автомобильной мастерской, находящейся в режимной территории №. Поэтому он сказал мужчине оставить коробку в служебном кабинете находящегося на тот момент в отпуске инженера-технолога № Свидетель №1 Он знал о том, что Свидетель №1 планировал прибыть на работу в ближайшие дни, поэтому коробку поставил мужчина в кабинет Свидетель №1, который закрыл имеющимся у него ключом, чтобы Свидетель №1 распорядился материалами по принадлежности. В данный кабинет никто, кроме Свидетель №1 и него доступа не имеет. Он содержимое коробки не досматривал и ничего в коробку не клал. Через несколько дней на работу прибыл Свидетель №1 и, взяв коробку с лакокрасочными материалами понес ее в режимную территорию № для автомобильной мастерской. Как впоследствии ему стало известно, при досмотре банки со шпатлевкой были обнаружены свертки. Он уверен, что свертки были помещены в банку до момента ее поступления в № (л.д. 122-123).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него есть знакомый по имени Свидетель №3, по прозвищу «<данные изъяты>», который отбывает наказание на ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. Фамилию того он не знает, познакомился с тем до того, пока тот был лишен свободы. Он периодически созванивался с <данные изъяты>, звонил ему сам <данные изъяты> с одного и того же абонентского номера, в настоящее время он его не помнит. Так как он считает себя обязанным <данные изъяты>, то иногда собирал для того передачи, которые у него забирали не известные ему люди. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что ему привезут пакет для передачи в №, что будет находиться в пакете, тот не говорил. Через некоторое время в это же день не знакомый ранее ему парень привез пакет черного цвета с котором находилось содержимое: бутылка с прозрачной жидкостью, металлическая банка со шпатлевкой, наждачная бумага, тюбик с чем-то и накладная. Парня он не знает, тот приезжал на белом автомобиле, где произошла встреча, он не помнит. По достигнутой ранее договоренности с <данные изъяты> он знал, что далее данный пакет кто-то заберет. Примерно через 7-10 дней ему позвонили в мессенджере «<данные изъяты>» не известный ему ранее мужчина, который сказал, что хочет забрать пакет в №, который находится у него. В вечернее время они встретились около арки между домами № и № по <адрес>. На улице его встретил мужчина на вид около 30-40 лет, рост около 180 см, крепкого телосложения, был одет в куртку черного цвета, нос завернут вправо – последствие травмы. Он просил: «Ты <данные изъяты>?». Он ответил утвердительно, после чего тот предложил ему пройти к автомобилю. Сам мужчина никак не представлялся. После чего они отошли к припаркованному неподалеку автомобилю, марку он не знает, универсал, темного цвета, задние стекла тонированы. Открылось стекло водительской двери данного автомобиля и на сидении находился мужчина, на вид около 40-50 лет, более его он не рассмотрел, так как было темно. Данный мужчина поздоровался с ним. После чего они поговорили о том, где он отбывал наказание и сколько раз судим. Разговор был ни о чем конкретно. Затем он передал пакет мужчине, который встретил его. После чего он ушел домой. Через день ему вновь в вечернее время поступил звонок в мессенджере «<данные изъяты>» от вышеуказанного человека с предложением встретиться. Он сказал, что находится на работе, в <адрес>. Примерно через 30 минут на <адрес> пришел пешком мужчина, который встречал его у арки и которому он передал пакет. Мужчина принес с собой тот же черный пакет, который он давал тому. Мужчина сказал: «Пусть еще полежит у тебя, сейчас не получилось передать.». Он согласился и взял пакет в котором находились те же предметы, которые он и передавал мужчине. После чего мужчина ушел, никакого автомобиля он не видел, возможно мужчина оставил автомобиль где-то. На следующий день он отнес пакет с содержимым себе домой. В ДД.ММ.ГГГГ года, как ему кажется примерно в середине, в дневное время ему позвонил <данные изъяты> и попросил его съездить с водителем, который к нему приедет, в магазин и забрать, что именно тот не говорил. Через некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что стоит около <адрес>, чтобы он приходил быстрее и взял пакет. Он взял черный пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью, металлической банкой со шпатлевкой, наждачной бумагой, тюбик с чем-то и накладной и пошел к магазину, около которого уже стоял автомобиль белого цвета, марку он не знает. Он подошел к воителю и удостоверился, что тот ждет его. Сев в салон автомобиля он передал водителю <Сумма 1> рублей, как ему сказал <данные изъяты>. После чего водитель отвез его в автомагазин, расположенный в гараже по <адрес>. Водитель сказал ему, что надо в магазине забрать материалы для №. Он пошел в магазин и забрал там коробку картонную с лакокрасочными материалами. Данную коробку он положил на заднее сидение. После чего они поехали в №, по приезду водитель ему сказал, чтобы он, раз помогает, отнес коробку в отдел снабжения. После чего он вышел из салона автомобиля и подошел к задней двери, открыв которую в картонную коробку с материалами, которую забрал в магазине, положил из имевшегося у него с собой пакета содержимое. После чего он коробку понес через центральный вход в административное здание №, где зашел в кабинет, расположенный слева на первом этаже. В это время к нему обратился сотрудник № и спросил, что он принес. Он сказал, что ему сказали передать на хоз. двор. Мужчина сказал ему: «Пускай следующий раз сами привозят, кто сказал передать.». При этом мужчина указал ему куда поставить коробку, что он и сделал, после чего ушел. Вернувшись в салон автомобиля, они уехали. При этом он позвонил <данные изъяты> и сказал о том, что первый и последний раз носит что-то. Водитель отвез его и высадил неподалеку от дома. Через несколько дней ему мужчина в мессенджере «<данные изъяты>» сказал, что в коробке, которую он отнес в № обнаружили запрещенные предметы и ему не надо говорить правду про тех, кому он давал пакет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в коробке с банкой со шпатлевкой были обнаружены наркотики. Он ничего в пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью, металлической банкой со шпатлевкой, наждачной бумагой, тюбик с чем-то и накладной не вкладывал. Тем более в банку он ничего не прятал. О наличии наркотиков он не знал. Он полагает, что наркотики могли положить либо водитель, либо мужчина, который брал и возвращал мне пакет (л.д. 69-72).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он подрабатывает в качестве водителя в фирме такси на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № белого цвета. У него есть знакомый Свидетель №3 по прозвищу «<данные изъяты>», который отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. С тем он отношения не поддерживает. Знакомы они были когда тот еще не отбывал наказание, он знаком с того родственниками. Свидетель №3 ему редко звонил с какими-либо просьбами, то есть как таксисту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Свидетель №3 с абонентского номера № и попросил забрать лакокрасочные материалы из <адрес> и отвезти мужчине по имени Свидетель №8. При этом Свидетель №3 дал ему номер Свидетель №8. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время он поехал в указанный автомагазин, где продавец передал ему черный пакет. В пакет он не заглядывал, но визуально ему стало понятно, что в пакете находится банка, бутылка и какие-то материалы. Далее он позвонил Свидетель №8 и тот сказал подъехать к дому <адрес>, что он и сделал, остановившись около <адрес>. Там его уже ждал Свидетель №8, который сам подошел к нему. Передав Свидетель №8 пакет с материалами, он уехал. Свидетель №8 ему не знаком, знает только номер его телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов (дату и время он указывает точно, так как посмотрел детализацию своих телефонных переговоров) ему позвонил Свидетель №3 и попросил его забрать лакокрасочные материалы в <адрес>. Он согласился и приехал в указанный магазин, где продавец сказал, что ничего не знает и заказ никто не делал. В это время ему позвонил Свидетель №3 и он тому сказал, что продавец не знает, что передавать. Свидетель №3 сказал, что перепутал адрес и лакокрасочные материалы надо забрать из <адрес>. Он сказал, что задолжал продавцу указанного магазина за товар, который брал ранее и не хочет идти в данный магазин. Затем Свидетель №3 предложил ему забрать возле <адрес> Свидетель №8, с которым он уже ранее встречался, когда передавал черный пакет ДД.ММ.ГГГГ, и тот получит лакокрасочные материалы в магазине. Он согласился и поехал к <адрес>. Когда он туда подъехал, то к нему подошел Свидетель №8 и попросил его немного подождать, сказав, что зайдет на работу и они поедут. Примерно через 10 минут Свидетель №8 вернулся и сел к нему в автомобиль. С собой у Свидетель №8 был пакет черного цвета в котором находилось что-то объемное, что именно, он не знает. Перед тем как поехать, он поинтересовался у Свидетель №8, кто оплатит ему поездку. На что Свидетель №8 заплатил ему <Сумма 1> рублей. После этого они направились в <адрес>. Он, припарковал свой автомобиль неподалеку от автомагазина, а Свидетель №8 пошел в магазин. Минут через 5-10 Свидетель №8 вернулся, с собой у того была картонная коробка. Свидетель №8 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское место, поставив коробку на заднее пассажирское сидение слева. Затем они поехали в ФКУ №. Когда они прибыли на парковку у ФКУ №, Свидетель №8 вышел из машины и подошел к задней двери, открыв ее. Он обратил внимание, что Свидетель №8 что-то делал в коробке, обернувшись на того он видел, что Свидетель №8 размещал что-то внутри коробки. В руках у того он увидел лист наждачной бумаги и разместил ее в коробке, также он видел, что перемещал тюбик и банку. Также Свидетель №8 положил поверх всего в коробку пустой черный пакет, который смял. После чего Свидетель №8 прикрыл коробку и с ней пошел в направлении №. Он находился в машине и куда именно ходил Свидетель №8, он не видел. Свидетель №8 отсутствовал около 10 минут, после чего вернулся в салон его автомобиля без коробки. Пакета, с которым Свидетель №8 садился к нему в автомобиль изначально уже не было, он считает, что его Свидетель №8 также унес, возможно поместив в коробку. Он спросил Свидетель №8 куда того отвезти и тот сказал, что ему надо к <адрес>. По пути Свидетель №8 кто-то позвонил, и тот назвал собеседника по имени Свидетель №3. Свидетель №8 был недоволен разговором, раздражен. Но в разговор он не вслушивался. Он отвез Свидетель №8 и поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и сказал о том, что в передаче, которую передавал Свидетель №8 что-то нашли. Также Свидетель №3 сказал ему говорить все как было, если у него будут спрашивать. Он тому сказал, что естественно будет говорить правду. Также он спросил у Свидетель №3, что именно случилось, на что тот ничего не ответил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в лакокрасочных материалах, которые он с Свидетель №8 привезли к №, были обнаружены наркотики. Откуда могли появиться наркотики, ему не известно. Он ДД.ММ.ГГГГ даже не открывал пакет и точно не знает, что в нем было, тем более туда ничего не клал. ДД.ММ.ГГГГ он также не касался коробки и даже не знает, что в ней находилось, ничего туда не клал. Свидетель №3 к нему с просьбами о совершении каких-либо противозаконных действий не обращался, не просил о передаче тому чего-либо. Он никакие передачи для Свидетель №3 никогда не делал ни лично, ни через кого-либо (л.д. 65-67).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. У него есть прозвище «<данные изъяты>». У него есть знакомый Павленко Сергей, который также отбывает наказание в ФКУ №. Павленко работал на автосервисе в №. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Павленко и попросил его попросить кого-нибудь из жителей г. Спасск-Дальний забрать в автомагазине лакокрасочные материалы для дальнейшей передачи в №. Он позвонил своему знакомому таксисту по имени Свидетель №7 и попросил забрать лакокрасочные материалы и отвезти его знакомому Свидетель №8. Свидетель №8 иногда передает для него передачи, поэтому он попросил, чтобы у него полежали лакокрасочные материалы, на что Свидетель №8 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года Павленко вновь попросил его помочь забрать лакокрасочные материалы из магазина. Он вновь обратился к таксисту Свидетель №7 но он не смог забрать и он попросил об этом еще и Свидетель №8. После чего Свидетель №7 и Свидетель №8 забрали лакокрасочные материалы и привезли их в №. Впоследствии он узнал о том, что в лакокрасочных материалах было что-то обнаружено. О том, что что-то находится кроме лакокрасочных материалов в передаче, он не знал. Кто мог положить предметы в лакокрасочные материалы, он не знает. Он никого об этом не просил. Он был уверен в том, что лакокрасочные материалы не содержат запрещенных предметов (л.д. 120-121).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу лакокрасочных материалов и сопутствующих товаров в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Реализацию товаров он осуществляет при личном обращении покупателя в магазин, а также ему иногда звонят и делают заказ на основании которого он и собирает товары, которые впоследствии забирают. Оплату иногда производят сразу при оформления по телефону заказа путем перечисления денег на его счет. При этом он оформляет накладные, в которых отражает наименованием, количество, цену и стоимость товаров. Изучив представленную ему для обозрения накладную от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что она выполнена им. Дату продажи он всегда ставит актуальную, поэтому настаивает, что она составлена им именно ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно и как заказывал товар по данной накладной, он не помнит, так как прошло много времени. Кто и когда забирал товар, он также не помнит. Среди реализованных товаров значится шпатлевка универсальная 1,8. Может пояснить, что на тот момент у него в продаже имелась шпатлевка универсальная марки «<данные изъяты>» в металлической банке массой 1,8 кг, реализация которой и указана в накладной. Весь имеющийся у него товар, в том числе и шпатлевка, находятся в заводской упаковке, в которой и поставляется предприятием изготовителем. Данную упаковку он не вскрывает и не нарушает, так как в этом нет смысла, и нарушение товарного вида не способствует продажам (л.д. 142-143).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он является ИП и осуществляет продажу лакокрасочных материалов и сопутствующих товаров в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему знаком Свидетель №1, который является работником ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю и часто заказывает у него материалы для автомастерской №. Кроме того, ранее ему иногда также по средствам мессенджера «<данные изъяты>» отправлял список необходимых товаров осужденный № по имени Сергей. Оплату тот также производил ему на карту. ДД.ММ.ГГГГ ему Сергей из № на мессенджер скинул список необходимых товаров, он сформировал реализацию товаров и скинул ее назад Сергею. Тот оплатил товар и он сформировал заказ по оформленной им реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Среди материалов по данному заказу были шпатлевки марки «<данные изъяты>» в металлических банках массой 1 кг и 2 кг, так как шпатлевки данной марки иной массы в его магазине не было. Кроме того, реализация товара осуществляется с применением компьютерной программы в которую внесены все наименования и пересортица исключена, так как н сам собирает заказ. Товар был упакован в картонную коробку и находился в магазине до того, как материалы забрали. Кто именно забрал материалы, он не помнит, так как прошло много времени, но это произошло на следующий день. Весь имеющийся у него товар, в том числе и шпатлевка, находятся в заводской упаковке, в которой и поставляется предприятием изготовителем. Данную упаковку он не вскрывает и не нарушает, так как в этом нет смысла, и нарушение товарного вида не способствует продажам (л.д. 144-145).             

Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в подтверждение вины подсудимого, так как эти показания были стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершения преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Кроме того, вина подсудимого Павленко Сергея Александровича, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> обнаружены и изъяты 8 свертков с содержимым внутри в 4-х упаковках, накладная, реализация (л.д. 6-9);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в пяти фрагментах шприцов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло), постоянной массой 51,96 г. Вещество из свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю является наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,58 г. Вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,36 г. (л.д. 25-33);

- Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Павленко С.А. сознался в совершенном им преступлении (л.д. 44);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: накладная изготовленная на листе бумаги серого цвета путем заполнения рукописным текстом чернилами черного цвета печатного бланка. В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, далее идет наименование: Накладная № __. Кому Частное лицо, от кого Свидетель №9. Далее в табличном бланке указаны номера по порядку, наименование товара, количество, цена и сумма. Позиция 1 наименование шпатл. унив. кол-во 1,8 сумма <Сумма 2>. Позиция 2 наименование обезжир. кол-во 1,0 сумма 140. Позиция 3 наименование нажд. Р600 кол-во 2 цена 38 сумма 76. Позиция 4 наименование нажд. кол-во 2 цена 38 сумма 76. Позиция 5 наименование нелор. обр. кол-во 1 сумма 40. В графе сумма выполнено подчеркивание ниже которого написано <Сумма 3> р. Внизу документа в графе сдал имеется подпись;

реализация товаров на 1 листе белой бумаги формата А-4 изготовленная печатным способом. Вверху документа имеется наименование реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик Свидетель №10 Wats App №/Тел № ИНН № ОГРН№ покупатель №. Далее в таблице перечислены 22 позиции товаров, указаны коды, наименование, количество цены и стоимость товаров, среди которых имеются: <данные изъяты> шпатлевка 1,0 л, <данные изъяты> шпатлевка 2,0 кг, <данные изъяты> шпатлевка 1,0 кг (л.д. 59-64);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, к концам которой крепится бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)». Также к пакету крепится бумажная бирка, на которой имеется надпись: «Архивный № год У/Д № №». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

Полимерный пакет, в котором находятся фрагменты полимерных бесцветных пленок, фрагменты бумаги, фрагменты полимерных лент синего и черного цветов;

Полимерный пакет в котором находятся фрагменты цветных бумаг с рукописными надписями номеров, а также свертки с 58 СИМ-картами, из них 24 оператора «<данные изъяты>», 4 оператора «<данные изъяты>», 28 оператора «<данные изъяты>», 2 оператора «<данные изъяты>»; 2 фрагмента полимерной пленки; Фрагмент полимерной пленки, в котором вещество бурого цвета, внешне похожее на слипшийся табак; 4 полимерных флакона с крышками белого цвета в которых вещество бурого цвета; Полимерный флакон белого цвета на котором имеется надпись «1», с веществом бурого цвета; Фрагмент фольги, в котором порошкообразное вещество бежевого цвета; 5 фрагментов полимерных медицинских шприцов, загрязненные веществом бурого цвета; Бумажная бирка с оттиском печати «Для справок №» на которой имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «8 сверток в 4-х упаковках изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. Ст. сл-ль (подпись) ФИО1»; Бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)» (л.д. 85-91).

По изложенному, действия подсудимого Павленко Сергея Александровича подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Павленко С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко С.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Павленко С.А. имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за особо тяжкое преступление (Приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 154-175) к реальному лишению свободы, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.176-177, 179), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183), по месту отбывания наказания ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворительно (л.д.185).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Павленко С.А. невозможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для замены Павленко С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен и данное преступление совершенно в период непогашенной и неснятой судимости.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление Павленко С.А. совершил в период отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ год Павленко С.А. отбыл 4 года 1 месяц 10 дней, оставшийся срок отытия наказания 4 года 10 месяцев 20 дней (л.д.234).

Видом исправительного учреждения Павленко С.А. отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует назначить в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <Сумма 4> рублей в виде суммы причитающейся адвокату Мирон Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Павленко С.А., которые подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Павленко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 7 (семь) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Павленко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на заключение под стражу.

Взять Павленко С.А. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Павленко С.А. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Павленко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок хранения;

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Взыскать с Павленко Сергея Александра в доход государства <Сумма 4> рублей за оказание юридической помощи адвокатом Мирон Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Середыч С.М.