Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1472/2018 ~ М-1457/2018 от 22.11.2018

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

без участия сторон, извещенных о слушании дела,

рассмотрев в судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к В.И.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС РФ №5 по РК) предъявлен административный иск к В.И.А. по тем основаниям, что за налогоплательщиком числится недоимка за <Дата обезличена>. с учетом частичной оплаты по транспортному налогу с физических лиц в размере <Номер обезличен> руб. и пени в размере <Номер обезличен> руб., в общей сумме <Номер обезличен> руб. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ №5 по РК не явился, извещены, представили ходатайство об отказе от административного иска, указав, что на <Дата обезличена> задолженность у В.И.А. по налогам и пени отсутствует, последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик - В.И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны. Тем самым, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к В.И.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Иванова