Решение от 16.10.2014 по делу № 1-689/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 октября 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Короткова Р. В. и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 04.03.2014г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 6252 и ордер № от 07 октября 2014 года, выданный КА «МГКА» АК № «Бутырская», при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № года в отношении:

Короткова Р. В., <данные изъяты>

- 13 апреля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 13 апреля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Великолукского городского суда от 06 октября 2011 года, условно досрочно на 01 год 07 месяцев 23 дня, - 17 октября 2011 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

Осужден 14 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

Так он, 27 июля 2014 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в трехкомнатной <адрес>, в которой постоянно зарегистрирован и проживает, совместно с братом ФИО4 и его сожительницей ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из комнаты в которой проживают последние, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что находился в квартире один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи достоверно осведомленным о том, что данную комнату занимают последние, а также о невозможности свободного доступа в эту комнату без ведома проживающих в ней лиц, с помощью заранее приисканного ключа вскрыл межкомнатную дверь, вследствие чего, незаконно проник в указанную комнату, откуда, в продолжение своего преступного умысла, тайно от окружающих, из шкатулки, находившейся на тумбочке рядом с кроватью в вышеуказанной комнате, похитил золотую цепочку простого плоского плетения, стоимостью 4000 рублей, с золотым кулоном в виде многоконечной звезды, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО5, а всего похитил имущества, принадлежащего последней на общую сумму 9000 рублей, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коротков Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Короткову Р.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Коротковым Р.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Коротков Р.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 не возражает против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своем заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Короткова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Короткову Р.В. была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза № от 10 сентября 2014 года ( л.д.54-56), из выводов которой следует, что Коротков Р.В. каким- либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время, а так же не имеется признаков временного психического расстройства, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время Коротков Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. С учетом наличия у Короткова Р.В. наркомании ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Короткова Р.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Короткову Р.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, средней степени с 2013 года, синдром зависимости от нескольких ПАВ средней степени, оснований сомневаться во вменяемости Короткова Р.В. с учетом проведенной в отношении него амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Коротков Р.В. в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, страдает заболеванием гепатит С и ВИЧ- инфекция, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Коротков Р.В. ранее судим 13 апреля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 03 лет; 13 апреля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Великолукского городского суда от 06 октября 2011 года, условно досрочно на 01 год 07 месяцев 23 дня- 17 октября 2011 года. Таким образом, Коротков Р.В., имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в силу п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд так же учитывает то обстоятельство, что Коротков Р.В. отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд назначает подсудимому Короткову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что Короткову Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, законных оснований для применения к Короткову Р.В. положений ст. 72-1 УК РФ не имеется. В силу того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено 27 июля 2014 года, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Бибирево г. Москвы в отношении Короткова Р.В. было назначено 14 августа 2014 года, то есть после совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ( ░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░»», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░