Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-280/2020 от 19.08.2020

Дело 2-289/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 сентября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лимановой Татьяны Валерьевны к Дубовику Виктору Николаевичу, Медведько Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Лиманова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Бритвина К.С., отводов суду не заявила, полагала возможным рассмотреть заявленные требования в Лахденпохском районном суде.

Истец Лиманова Т.В. и ответчик Медведько В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики Дубовик В.Н. извещался надлежащим образом. Заказанная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе проведения предварительного судебного заседания установлено, что истец Лиманова Т.В. приходится родной сестрой Овчарову С.В., который занимает должность федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты» старшей группы должностей секретаря судебного заседания Лахденпохского районного суда Республики Карелия.

Учитывая небольшой состав суда, а также длительность трудовых отношений с секретарем судебного заседания Овчаровым С.В., прихожу к выводу о том, что у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности суда. При этом, необходимо учесть, что ответчики по данному вопросу не смогли высказать свое мнение, так как отсутствовали в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для заявления судьей самоотвода и самоустранения от рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Учитывая, что Овчаров С.В. находится в длительных трудовых отношениях как с судьей Жданкиной И.В., так и с другими судьями Лахденпохского районного суда Республики Карелия, исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, полагаю необходимым, в целях исключения каких-либо сомнений в необъективности при рассмотрении настоящего дела судьями всего Лахденпохского районного суда Республики Карелия, передать дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности заявленного спора.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь ст. 16, 19, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Самоустраниться от рассмотрения настоящего гражданского дела.

Гражданское дело по иску Лимановой Татьяны Валерьевны к Дубовику Виктору Николаевичу, Медведько Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

Судья                     И.В. Жданкина