Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6672/2010 ~ М-6272/2010 от 17.08.2010

№ 2-6672/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борзаковского М.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке, 

установил:

Борзаковский М.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2010г. о принятии отчета об оценке рыночной стоимости № по тем основаниям, что он является должником по исполнительному производству №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району К. 10 августа 2010 года ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено указанное постановление, в котором принятая сумма оценки автомобиля ........ определена в сумме 328668 рублей. Полагает указанную стоимость автомобиля заниженной, считает реальной стоимость автомобиля в размере 480000 рублей. Оценка производилась без его присутствия, официальной оценочной организацией, осуществляющей оценку имущества для службы судебных приставов-исполнителей является ООО «........». Считает, что указанной оценкой было существенно нарушено его права на определение реальной стоимости принадлежащего ему автомобиля.

В судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от заявления по последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель взыскателя Ефремов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель УФССП Ткаченкова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства №, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. п. 1, 2  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ выражен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении, представленном в суд.

В связи с отказом от заявления на постановление судебного пристава-исполнителя, производство по делу в силу ст. 221 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Борзаковского М.И. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке. 

Производство по заявлению Борзаковского М.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.В. Савельева