Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2015 ~ М-818/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1236/15

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Косач К.А.,

с участием ответчика                          Козыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Козыревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Козыревой С.В. взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта. В обоснование иска указано, что 26.12.2012 года Банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)» от 26.12.2012, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от 26.12.2012 в порядке статей 436, п. 3 ст. 438, п. 3 статьи 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 26.10.2017 года с взиманием годовой процентной ставки в размере ***% на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой банковской карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 декабря 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), банк, воспользовавшись своим правом, объявил сумму задолженности и отправил ответчику 11 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая в соответствии с п.7.2 «Условий» должна была быть оплачена вместе с неоплаченной частью всех комиссий в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента направления Уведомления Банком; таким образом, сумма кредита, вместе с причитающимися процентами и комиссиями должна была быть возвращена ответчиком не позднее 02 мая 2014 года; размер задолженности по состоянию на 30 января 2015 года составил <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козырева С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не отрицала факта получения денежных средств в Банке на личные нужды, размер взыскиваемой истцом кредитной задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.12.2012 года Козырева С.В. направила в ЗАО Банк «Советский» заявление-анкету на предоставление овердрафта в сумме <данные изъяты> сроком по 26.10.2017 путем предоставления банковской карты (л.д. 32-34).

26.12.2012 года между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор (Договор о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договор карточного счета и Договор о банковской Карте) (л.д. 11-19). В соответствии с указанным предложением кредитному договору присвоен номер <данные изъяты>, по условиям договора срок предоставления овердрафта составил по 26.10.2017, годовая процентная ставка составила ***% годовых, сумма ежемесячного платежа составила ***% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты. Заемщику открыт счет в Банке №.

При подписании Предложения о заключении договора Козырева С.В. была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления овердрафта, а также с предложением о заключении договора и графиком погашения кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.12-13).

Направляя предложение о заключении договора на получение овердрафта на определенных условиях, указанных в этом предложении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления Овердрафта, Козырева С.В. тем самым направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора страхования.

Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента, и предоставлению овердрафта в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий предоставления Овердрафта моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие счета и открытием лимита.

Овердрафт предоставляется в безналичной форме на срок действия договора, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита (п. 3.3 Условий).

Согласно пункту 3.7 начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи овердрафта, и заканчивается календарным днем погашения задолженности по овердрафту.

В силу пункта 8.1.1 Условий заемщик своевременно и в полном объеме обязан погашать задолженность по овердрафту и уплачивать платежи в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях и предложениях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, и не оспорено ответчиком, что Банк во исполнение условий договора № 28 декабря 2012 года перечислил ответчику на карточный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик указанной суммой кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1.1.19 Условий размер минимального обязательного платежа по договору составил ***% от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, сумму начисленных за расчетный период процентов.

Кроме того, материалами дела подтверждено, и также не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, Козырева С.В. не исполняла, денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, на счет не вносила, начиная с 01 декабря 2013 года.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на 30 января 2015 года составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика перед Банком. При этом, суд учитывает, что задолженность рассчитана Банком в соответствии с условиями кредитования и с учетом платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1.1 Условий за неоднократное неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и\или Предложением Банку предоставлено право досрочно истребовать задолженность по Овердрафту.

Согласно пункту 7.2 Условий задолженность по Овердрафту, процентам и другим платежам должна была быть оплачена клиентом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

11.04.2014 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору №, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Козыревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козыревой С.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 О.М.Гедыма