Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1277/2011 от 07.03.2011

Судья Найдина Г.В. Дело № 33-1277/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ОСП по г. Ухте на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 января 2011 года, по которому признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на пенсию должника Макаровой В.С.. В удовлетворении требований Макаровой В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... о взыскании исполнительного сбора отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя УФССП по республике Коми и ОСП по г. Ухте Суриной Т.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Макарова В.С. обратилась в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ухте Макарова П.В. от 29.09.2010г. о взыскании исполнительского сбора и постановления от 29.09.2010г. об обращении взыскания по исполнительному документу на пенсию в размере ...% ежемесячно, указав, что постановления вынесены необоснованно, поскольку она не получала постановления о возбуждении исполнительного производства; при удержании из ее пенсии ...% среднедушевой доход ее семьи составит менее установленной величины прожиточного минимума, что ставит ее семью в тяжелое материальное положения.

Макарова В.С. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ОСП по г. Ухте просили суд в удовлетворении жалобы отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда в части признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на пенсию должника Макаровой В. С., ОСП по г. Ухте обратился с кассационной жалобой, в которой просит в указанной части его отменить, как незаконное и необоснованное по доводам в ней изложенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из обстоятельств дела следует, что решением Ухтинского городского суда от 11.11.2008г. в пользу ОАО с О., Макаровой В.С., ООО в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере .... и государственная пошлина с каждого по ....

В соответствии с исполнительным листом №2... от 11.11.2008г., выданным на основании решения Ухтинского городского суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от 05.12.2008г. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности по договорам в размере ... рублей и должнику предложено в пятидневный срок (до 15.12.2008г.) исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте Макарова П.В. от 29.09.2010г. с Макаровой В.С. был взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте в рамках исполнительного производства №... было вынесено постановление от 29.09.2010г. об обращении взыскания на пенсию должника Макаровой В.С. в размере ...% ежемесячно, начиная с 01.10.2010г, сославшись не исполнение должником в добровольном порядке требования исполнительного документа.

Согласно ст. 98, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае взыскания суммы свыше десяти тысяч рублей и исполнения исполнительных документов, не содержащих требования о взыскании периодических платежей, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Суд установив, что 10.03.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте произведен арест имущества, принадлежащего Макаровой В.С. – автомобилей ... и ..., которые на момент вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника не были реализованы; кроме того, в собственности должника имеется недвижимое имущество: гаражи, земельные участки, на которые не было обращено взыскание, признал действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника незаконными.

Между тем с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно материалов дела, а именно решения Ухтинского городского суда от 10 декабря 2008 года по иску Макаровой В.С. к О. о разделе совместно нажитого имущества ( ... в собственность Макаровой В.С. выделено имущество на общую сумму ... рублей ( автомашины, гаражи, земельные участки). Следовательно, данного имущества явно недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установив, что у должника недостаточно имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При данных обстоятельствах, решение суда в части признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на пенсию должника Макаровой В.С. нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения: об отказе Макаровой В.С. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на ее пенсию.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 января 2011 года в части признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на пенсию должника Макаровой В.С. отменить, вынести новое решение:

Отказать Макаровой В.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.09.2010 года по исполнительному производству № ... об обращении взыскания на пенсию Макаровой В.С.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -