Решение по делу № 2-3612/2012 ~ М-3122/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-3612/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 26 ноября 2012г.

дело по иску Старцевой Т.В. к Федорову С.С. о взыскании долга,

установил:

Старцева Т.В. обратилась в суд с иском к Федорову С.С. о взыскании долга в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. <...> ответчик дал истице долговое обязательство на возмещение материального ущерба в размере <...> руб., связанного с похоронами её племянницы (опекаемой), погибшей в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого был признан Федоров С.С.; срок оплаты обязательства был определен до <...> Однако в указанные сроки ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, остаток задолженности составляет <...> руб. На требования истицы о возврате денежных средств ответчик не реагирует. С учетом изложенного, Старцева Т.В. просила взыскать с ответчика остаток задолженности по долговому обязательству в размере <...> руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила взыскать с ответчика остаток задолженности по долговому обязательству в размере <...> руб. и судебные расходы; доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчик Федоров С.С. иск признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, которые изложила истица. Пояснил, что возмещение ущерба он не производил по причине отсутствия работы и доходов, в настоящее время он трудоустроен и примет все необходимые меры для погашения задолженности.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в размере <...> руб., которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова С.С. в пользу Старцевой Т.В. долг в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть с 03.12.2012.

Судья Г. В. Найдина