Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 16.03.2018

Уг. дело №1-63/ 2018г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                              4 апреля 2018г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Хомутининой О.А.

с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В.,

подсудимого Гуляева А.Н., адвоката Мохиревой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гуляева Алексея Николаевича <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Гуляев А.Н. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гуляев А.Н. осознавая, что не имеет законных оснований на приобретение, хранение, ношения огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. №814», согласно которым: «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию..., лицензии выдаются ОВД на основании заявлений граждан»; «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:

Весной 2017 года, в вечернее время, находясь в 500 метрах к юго - востоку <адрес>, на берегу реки <адрес> <адрес>, Гуляев А.Н. нашел огнестрельное нарезное спортивно - охотничье оружие - огнестрельную нарезную, спортивно - охотничью винтовку модели ТОЗ, калибра 5,6 мм., ложа и спусковой крючок которой изготовлены и установлены самодельным способом, после чего умышленно, нарушая ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814», а так же нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с огнестрельным оружием, не имя разрешения соответствующих компетентных органов, присвоил найденное им оружие и незаконно обратил его в свое владение, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие, после чего незаконно хранил данное оружие в сенях дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес> с момента незаконного приобретения, т.е. с весны 2017 года, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия оружия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе проведенной баллистической экспертизы по изъятому у Гуляева А.Н. огнестрельного оружиям установлено, что:

- винтовка, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> является огнестрельным нарезным спортивно - охотничьим оружием, а именно огнестрельной, нарезной, спортивно - охотничьей винтовкой модели ТОЗ, калибра 5,6 мм.

Данная винтовка собрана самодельным способом из деталей заводского изготовления: ствола, ствольной коробки, затвора от огнестрельной, нарезной, спортивно - охотничьей винтовкой модели ТОЗ, калибра 5,6 мм и ложа и спускового крючка, изготовленных самодельным способом. Данная винтовка для стрельбы пригодна.

Подсудимый Гуляев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство в ходе следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуляева А.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гуляева А.Н. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого Гуляева А.Н. ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Оснований в силу ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное Гуляевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление против общественной безопасности. Подсудимый не судим, характеризуется с положительной стороны, работает, проживает семьей в гражданском браке, на иждивении 4 малолетних детей, что суд признает по п.г)ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Полное признание вины подсудимым, а также то обстоятельство, что Гуляев является ветераном боевых действий, имеет государственную награду, содействовал правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, суд признает данные обстоятельства иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Гуляева обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания требования ст.62 ч.2,5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности содеянного Гуляевым, позволяющими суду применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, с назначением ему наказания в виде штрафа, но с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316,317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гуляева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественное доказательство по делу передать в ХОЗО ГУВД Свердловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья                        Т.И. Глебова.