Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6628/2019 ~ М-5759/2019 от 15.07.2019

                                            2- 6628/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Горнопроходческих работ №1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Геннадия Александровича к Зуевой Вере Евгеньевне, Волкову Ивану Сергеевичу, Рассохину Василию Николаевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Горнопроходческих работ №1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. обратился в суд к Зуевой В.Е., Волкову И.С., Рассохину В.Н. о взыскании убытков в сумме 3 961 522 руб. Свои требования мотивировал тем, что 20.12.2016 г. конкурсным управляющим направлено заявление в Арбитражный суд о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «ВСП» от 15.06.2012 г., 15.06.2012 г., 27.06.2012 г., 06.07.2012 г., 17.07.2012 г., 24.07.2012 г. на общую сумму 3 951 522 руб., применении последствий недействительности сделки. 14.06.2017 г. Арбитражным судом г.Москвы требования удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу ООО «ВСП» добровольно убытки не возместило. Однако, взыскать убытки с ООО «ВСП» невозможно, в силу того, что 19.06.2017 г. общество прекратило деятельность в связи с исключением из ЕРГЮЛ. Генеральным директором ООО «ВСП» с 04.09.2013 г. по дату исключения общества из ЕГРЮЛ была Зуева В.Е., участником с размером доли 15,25 с 12.07.2010 г. по дату исключения общества из ЕГРЮЛ являлся Волков И.С., с размером доли 84,75 с 12.07.2010 г. по дату исключения общества из ЕГРЮЛ являлся Рассохин В.Н. За услуги представителя в Арбитражному суде г. Москвы оплачено 10 000 руб. Истец просит взыскать убытки в сумме 3 961 522 руб. с ответчиков.

    Стороны в судебное заседание не явились.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом г.Москвы от 21.03.2017 г. признаны недействительными сделки между ОАО «Горнопроходческих работ №1» и ООО «ВСП» от 15.06.2012 г., 15.06.2012 г., 27.06.2012 г., 06.07.2012 г., 17.07.2012 г., 24.07.2012 г. на общую сумму 3 951 522 руб. и применении последствия недействительности сделки (л.д.20-22).

Решение суда не исполнено.     Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ВСП» усматривается, что деятельность указанного юридического лица прекращена 19.06.2017 г., генеральным директором числилась Зуева Е.В., учредителями Рассохин В.Н. (84,75%) и Волков И.С. (15,25%) (л.д.36-39).

    29.05.2019 г. ОАО «Горнопроходческих работ №1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. направлено ответчикам требование о возмещении убытков, что подтверждается квитанциями (л.д.46-48).

    В соответствии со ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

    Согласно ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

    На основании ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

    В судебном заседании установлено, что руководителем ООО «ВСП» Зуева В.Е., которая несла ответственность за действия юридического лица, предусмотренную действующим законодательством и в соответствии со ст.53 ГК РФ.

    В силу ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителями ООО «ВСП» Волков И.С. и Рассохин В.Н., которые также отвечали за деятельность созданного ими общества с ограниченной ответственностью «ВСП».

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что при ликвидации юридического лица прекращается обязательство (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо

    Таким образом, взыскание убытков должно быть произведено со всех ответчиков, которые несли ответственность за деятельность ООО «ВСП».

    Так, общество было ликвидировано уполномоченным органом, как юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило документы отчетности. При этом общество имело неисполненные обязательства перед третьими лицами. Не исполнена обязанность по подаче заявления о признании общества банкротом, в связи с чем обязанность по возмещению ОАО «ГПР-1» убытков – денежных средств, взысканным на основании решения об оспаривании сделки в сумме 3 951 522 руб. (ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления). Ответчики при наличии признаком неплатежеспособности не обратились с заявлением о признании общества банкротом, их бездействие является противоправным, а не проявление должной меры заботливости и осмотрительности свидетельствует о злоупотреблении правом (ст.10 ГК РФ).

    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания 10 000 руб. за услуги представителя в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку указанная сумма с ООО «Ваш Строительный Партнер» не взыскивалась. 01 октября 2018 года Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от требований и прекратил производство по делу по заявлению конкурсного управляющего Харитонова Г.А, о взыскании судебных расходов с ООО «Ваш Строительный Партнер» в размере 10 000 руб. Правовых оснований возложения обязанности по ее оплате на ответчиков не имеется.

    На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части возложения на Зуеву В.Е., Волкова И.С. и Рассохина В.Н. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ваш строительный партнер» перед ОАО «Горнопроходческих работ №1» на сумму 3 951 522 руб. и солидарном взыскании указанной суммы в пользу истца. В части взыскания 10 000 руб. суд не находит оснований для удовлетворения требований.

    На основании изложенного и руководствуясь 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Возложить на Зуеву Веру Евгеньевну, Волкова Ивана Сергеевича и Рассохина Василия Николаевича субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Ваш строительный партнер» перед ОАО «Горнопроходческих работ №1» на сумму 3 951 522 руб. согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года.

Взыскать с Зуевой Веры Евгеньевны, Волкова Ивана Сергеевича, Рассохина Василия Николаевича солидарно в пользу ОАО «Горнопроходческих работ №1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Геннадия Александровича убытки в размере 3 951 522 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                         С У Д Ь Я: