Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2010 ~ М-365/2010 от 07.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре: Казанцевой З.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Руль Денису Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Руль Денису Борисовичу о взыскании материального ущерба в размере 55000 рублей, причиненного преступлением, мотивировав тем, что ответчик совершил преступления, предусмотренные частями 2 ст. 159, частями 1 ст. 325 УК РФ, а именно совершил сделку с целью заведомо противной основам правопорядка. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму денежных средств полученную от сделки.

В судебном заседании прокурор Мосиявич О.В. на требованиях иска настаивала, привела доводы и основания указанные в иске.

Представитель Министерства Финансов РФ Языков А.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зайнуллин Р.Ф. передал Руль Д.Б. денежные средства в размере 55000 рублей, за похищение и передачу первому дела об административном правонарушении.

По указанному факту Зайнуллин Р.Ф. и Руль Д.Б. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а Руль Д.Б. также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, и осуждены.

Приговор суда в указанной части оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено: наличие умысла у обеих сторон сделки на её совершенное с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход Российской Федерации необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 55000 рублей.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодека РФ, размер государственной пошлины, при цене иска 55000 рублей, составляет 1850 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░