Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2011 ~ Материалы дела от 26.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района, Администрации сельского поселения «Бояркинское», МИФНС России № по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить юридический факт владения жилым домом по адресу: <адрес> истцом и его матерью ФИО4, установить факт принятия наследства на указанный жилой дом истцом, его <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> истца ФИО6, открывшегося после смерти его матери ФИО4, установить факт принятия наследства на данный жилой дом истцом, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО7 и его <данные изъяты> ФИО8, признать право собственности за истцом на на указанный жилой дом, указывая на то, что истцу и его матери, согласно записи в похозяйственной книги принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ни истец, ни его <данные изъяты> к нотариусу не обращались, т.к дом документально не оформлен. Но они проживали в этом доме, чем фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представители Администрации сельского поселения «Бояркинское», МИФНС России № 7 по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, причин неявки не предоставили.

Выслушав обьяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно похозяйственной книги ФИО1, ФИО4, ФИО7 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что семью ФИО3 знали, после смерти <данные изъяты>, истец следил за домом, других родственников у них нет.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом принадлежил семье ФИО3, истец наследство после смерти <данные изъяты> фактически принял - ухаживает за этим домом, проживает в нем, работает на участке, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлеторить.

Установить факт владения жилым домом по адресу: <адрес> ФИО3 и его <данные изъяты> ФИО4.

Установить факт принятия наследства на жилой дом ФИО3, ФИО5, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства на жилой дом, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесе­ния в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района, Администрации сельского поселения «Бояркинское», МИФНС России № по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлеторить.

Установить факт владения жилым домом по адресу: <адрес> ФИО3 и его <данные изъяты> ФИО4.

Установить факт принятия наследства на жилой дом ФИО3, ФИО5, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства на жилой дом, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесе­ния в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова