Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 31.01.2022

Дело <№>

64RS0<№>-98

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серка О.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> города Саратова <данные изъяты>

подсудимого Осипова Кирилла Сергеевича, его защитника-адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Кирилла Сергеевича, <Дата> года рождения, уроженца районного поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, судимого:

<Дата> приговором <данные изъяты> районного суда города Саратова по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<Дата> приговором <данные изъяты> районного суда города Саратова по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (приговор <данные изъяты> районного суда города Саратова от <Дата>) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Осипов К.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> решением <данные изъяты> районного суда города Саратова в отношении Осипова К.С. установлен административный надзор сроком на 03 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <Дата>.

В ОП <№> в составе УМВД РФ по городу Саратову <Дата> Осипов К.С. был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

Осипов К.С., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, <Дата> не явился на регистрацию в ОП <№> в составе УМВД РФ по городу Саратову. После чего, <Дата> в примерный период с <Дата> минут и <Дата> в примерный период времени с <Дата> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: город Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанности, наложенные судом в соответствии с <данные изъяты> в связи с чем <Дата> постановлением мирового судим судебного участка №<адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и <Дата> постановлением мирового судим судебного участка №<адрес> города Саратова привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова Осипов К.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Осипов К.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, знал о возложенных в отношении него ограничениях. Несмотря на это, не явился без уважительных причин для регистрации в отдел полиции, неоднократно нарушил обязанность, наложенную судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <Дата> минут, за что привлекался к административной ответственности, в последующем был привлечен к административной ответственности в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения (т.1 л.д.182-185).

В судебном заседании Осипов К.С. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>., сотрудников полиции, в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ОП <№> в составе УМВД РФ по городу Саратову в отношении Осипова К.С. было заведено дело административного надзора, решением суда на него возложено ряд административных ограничений, на Осипова К.С. возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Будучи ознакомленным с ограничениями, обязанностями и предупрежденным об ответственности за их нарушение, подсудимый <Дата> не являлся в отдел полиции для регистрации, неоднократно нарушил обязанность, наложенную судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <Дата> минут, уважительных причин к тому не имеет, был в связи с этим привлечён к административной ответственности (т.1 л.д.109-111,221-223,218-220).

Аналогичные сведения свидетель <данные изъяты> сообщает и в рапорте на имя начальника ОП <№> в составе УМВД РФ по городу Саратову (т.1 л.д.5).

Объективно сообщенные свидетелями <данные изъяты> сведения подтверждаются следующими документами:

- решением <данные изъяты> районного суда города Саратова от <Дата>, согласно которому в отношении Осипова К.С. установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков, запрет выезда за пределы территориального муниципального образования «город Саратов» без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <Дата> минут, установлена обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.8);

- решением <данные изъяты> районного суда города Саратова от <Дата>, согласно которому в отношении Осипова К.С. было установлено дополнительное ограничение: установлена обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1л.д.10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, от <Дата>, которым Осипов К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.41-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова от <Дата>, которым Осипов К.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.73-74);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова от <Дата>, которым Осипов К.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.91).

<Дата> у свидетеля <данные изъяты> изъято дело административного надзора <№> ДСП в отношении Осипова К.С., о чем составлен протокол выемки от <Дата> и фототаблица к нему (т.1 л.д.113-115,116), после чего изъятый документ осмотрен, о чем составлен протокол осмотра документов от <Дата> и фототаблица к нему (т.1 л.д.118-120,121,122-172) и постановлением от <Дата> признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.173,174,175).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, следует, что <Дата> в <Дата> минут у <адрес> города Саратова им был задержан Осипов К.С., которой находился с явными признаками алкогольного опьянения: шел шатаясь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, был неопрятен, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Осипов К.С. был доставлен в отдел полиции, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.224-226).

Объективно показания свидетеля <данные изъяты> подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> года Саратова от <Дата>, согласно которому Осипов К.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.91).

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты>., <Дата> Осипов К.С. был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.204-207,211-214).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблиц к ним осмотрены <адрес>.36 по <адрес> города Саратова и участок местности у <адрес> города Саратова (т.1 л.д.28-30,31-34,35-37,38-39).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Осипова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Осипова К.С. в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении преступления. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого Осипова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова К.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Осипов К.С. при установленном в отношении него административном надзоре дважды не явился для регистрации в отдел полиции. Об умысле подсудимого свидетельствует то, что он уважительных причин, которые препятствовали бы исполнению возложенных на него обязанностей, не имеет. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого Осипова К.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает Осипова К.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Осипову К.С. суд в соответствии с положениями
ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Осипова К.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипову К.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, первоначальные объяснения Осипова К.С., данные до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние здоровья Осипова К.С., в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, трудоустройство подсудимого, наличие лиц на иждивении, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осипова К.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Осипова К.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Осипова К.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Осипова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Осипову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Осипова К.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <№> ДСП на Осипова К.С., хранящееся под сохранной распиской у <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Серка