Приговор по делу № 1-273/2021 от 19.07.2021

                                 УИН: 50RS0046-01-2021-002833-20

                                               Дело № 1-273/2021

     ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                            16 августа 2021 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Сунчугашевой К.В., подсудимой Макаровой Е.Ю., защитника-адвоката Урекина В.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

Макаровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Макароа Е.Ю. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

В период времени с ноября по декабрь 2020 года (более точные дата и время дознанием не установлено), Макарова Е.Ю., находилась на участке местности, расположенном в 60 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А», в 65 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» и в 70 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» <адрес>, где обнаружила обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, находящийся в полимерном пакете. У Макаровой Е.Ю. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, поскольку у Макаровой Е.Ю. отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

В этот же день. Макарова Е.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, а именно обреза ружья, являющегося огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 № калибра путем самодельного укорачивания ствола до 374 мм., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, приобрела найденный ею обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием и, с целью личного использования, без цели сбыта, взяла его себе, таким образом, Макарова Е.Ю. незаконно приобрела огнестрельное оружие.

В этот же день, Макарова Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно обреза ружья, являющегося огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 № калибра путем самодельного укорачивания ствола до 374 мм., незаконно приобретенного ею на участке местности, расположенном в 60 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А», в 65 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» и в 70 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» <адрес> незаконно перенесла его по адресу места жительства в <адрес>, таким образом, Макарова Е.Ю. незаконно носила огнестрельное оружие и боеприпасы.

В этот же день, Макарова Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза ружья, являющегося огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием. изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 № калибра путем самодельного укорачивания ствола до 374 мм., незаконно приобретенного ею на участке местности, расположенном в 60 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А», в 65 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» и в 70 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» <адрес>, незаконно спрятала его под шкаф, расположенный в комнате <адрес>, таким образом Макарова Е.Ю. незаконно начала хранить огнестрельного оружие, а именно обрез ружья, являющегося огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 № калибра путем самодельного укорачивания ствола до 374 мм.

С 22 часов 20 минут по 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> был обнаружен и изъят обрез ружья, являющегося огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 № калибра путем самодельного укорачивания ствола до 374 мм., который Макарова Е.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела, носила и хранила.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемая Макарова Е.Ю.    в установленном законом порядке, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемой Макаровой Е.Ю.

В судебном заседании подсудимая Макарова Е.Ю., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник Урекин В.С. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Макаровой Е.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения, принимает во внимание, что Макарова Е.Ю. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимой Макаровой Е.Ю. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, по признакам совершения    Макаровой Е.Ю. незаконного приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия.

При назначении наказания    Макаровой Е.Ю.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Макарова Е.Ю. ранее не судима (л.д.41), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.42-43), к административной ответственности не привлекалась (л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Е.Ю. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, со слов беременность 4,5 месяца, признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере Макаровой Е.Ю., суд, наряду с её полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

          То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной – не судима, не привлекалась к административной ответственности; семейное положение - имеет иждивенца, беременность; наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения:

не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее уголовная инспекция);

не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе ее близких родственников);

находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе ее близких родственников).

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Макаровой Е.Ю. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная в тот же срок имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>