Определение по делу № 2-115/2018 ~ М-128/2018 от 31.05.2018

Дело №2-115/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                           с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Шинкаренко,

с участием ответчика Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Тарасову С.А., Ткаченко В.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» обратилось в районный суд с иском к Тарасову С.А., Ткаченко В.Ю. о взыскании долга.. После проведения подготовки по делу к рассмотрению в судебном заседании, дело назначено на рассмотрение на 14-00 часов 20.06.2018 года, стороны и иные лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, суд обязал истца представить суду доказательства в обоснование заявленных требований, подлинные документы, ксерокопии которых приложены к исковому заявлению, а также доказательства перехода права требования по кредитному договору № 946-А-07 от 09.08.2007.

В судебное заседание 20.06.2018 истец (его представитель О.Б.Захарова), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя суду не направлял, ходатайств не заявлял, доказательства, истребованные судом, не предоставил.

В связи с неявкой истца, признанной судом не уважительной, рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было отложено на 10 часов 30 минут 04.07.2018 года. Стороны и иные лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

По вторичному вызову к 10-30 часам 04.07.2018 года истец в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Ткаченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял

Ответчик Тарасов С.А. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, ходатайствует о применении ст.222 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию», действующий через представителя Захарову О.Б., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено. Ответчик Тарасов С.А. не требует рассмотрения дела по существу. Соответчик Ткаченко В.Ю. в судебное заседание не явился.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Тарасову С.А., Ткаченко В.Ю. о взыскании долга без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию», что суд вправе отменить указанное определение в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            О.В.Григорьева