Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2018 (2-16566/2017;) ~ М-10521/2017 от 20.11.2017

Копия

Дело № 2-3888/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комозенко Л.М. обратился в суд с иском к Торгунакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 000 руб., процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 362,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 464,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В судебное заседание представитель истца Сорокина А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Шух А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил отменить обеспечительные меры.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Комозенко Л.М. по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 13644 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Торгунакову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> либо <адрес> пределах заявленных исковых требований – 1 092 827 рублей 06 копеек, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3888/2018 по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Комозенко Л.М. государственную пошлину в размере 13644 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Торгунакову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> либо <адрес> пределах заявленных исковых требований – 1 092 827 рублей 06 копеек, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева

2-3888/2018 (2-16566/2017;) ~ М-10521/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КОМОЗЕНКО ЛЕОНИД МИХАЙЛОВИЧ
Ответчики
ТОРГУНАКОВ ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
Другие
ГОРДО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2018Судебное заседание
07.03.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Дело оформлено
28.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее