Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2018 (2-16566/2017;) ~ М-10521/2017 от 20.11.2017

Копия

Дело № 2-3888/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комозенко Л.М. обратился в суд с иском к Торгунакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 000 руб., процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 362,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 464,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В судебное заседание представитель истца Сорокина А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Шух А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил отменить обеспечительные меры.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Комозенко Л.М. по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 13644 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Торгунакову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> либо <адрес> пределах заявленных исковых требований – 1 092 827 рублей 06 копеек, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3888/2018 по иску Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Комозенко Л.М. государственную пошлину в размере 13644 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска Комозенко Л.М. к Торгунакову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Торгунакову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> либо <адрес> пределах заявленных исковых требований – 1 092 827 рублей 06 копеек, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева