Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-34/2021 от 12.07.2021

Деперсонификация

№ 13а-34/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Палеев А.П., ознакомившись с заявлением Погорелова А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по административному делу № 2а-279/2020, возбужденному по административному исковому заявлению Погорелова А.И. об оспаривании действий начальника управления кадров Центрального военного округа, связанных с согласованием проекта приказа Министра обороны Российской Федерации об установлении надбавок, повышающих коэффициентов и производстве выплат,

установил:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по административному делу № 2а-279/2020 Погорелову отказано в удовлетворении его требований к начальнику управления кадров Центрального военного округа об оспаривании действий, связанных с согласованием проекта приказа Министра обороны Российской Федерации об установлении надбавок, повышающих коэффициентов и производстве выплат.

12 июля 2021 г. Погорелов обратился в военный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указал, что 26 апреля 2021 г. из ответа Главной военной прокуратуры Российской Федерации ему стало известно, что к сопроводительному письму начальника управления кадров Центрального военного округа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) приложены проект приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствокомандующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и правовое заключение от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № 2), что, по мнению заявителя, свидетельствует о представлении в суд копии сопроводительного письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не в полной комплектности и указывает на наличие признаков фальсификации доказательства ответчиком и представителем руководителя ФКУ «ОСК Центрального военного округа» по доверенности Д.Е. Кокаревым. Данное обстоятельство, по его мнению, является существенным для административного дела и могло повлечь вынесение судом решения по его административному иску, противоположного принятому, однако не было известно суду на момент рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для пересмотра указанного им решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

Разрешая вопрос о принятии заявления Погорелова к производству суда, прихожу к следующему.

Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 5 июля 2021 г. по материалу № 13а-29/2021 заявление Погорелова, содержащее аналогичные доводы, возвращено заявителю. Таким образом, доводы заявителя, изложенные им в настоящем заявлении ранее являлись предметом рассмотрения Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Вышеуказанное определение в законную силу не вступило в связи с подачей 12 июля 2021 г. Погореловым на него частной жалобы.

Таким образом, Погореловым повторно подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по административному делу № 2а-279/2020, вопрос о принятии которого ранее разрешен судом. При этом, доводы заявителя, изложенные им в настоящем заявлении, фактически, сводятся к несогласию с определением судьи от 5 июля 2021 г., на которое им подана частная жалоба, подлежащая рассмотрению судом апелляционной инстанций и до настоящего времени не рассмотренная.

С учетом приведенных обстоятельств, заявление Погорелова от 12 июля 2021 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по административному делу № 2а-279/2020 подлежит возвращению, а заявленные при его подаче ходатайства об истребовании документов и исключении доказательств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 348 КАС РФ,

определил:

заявление Погорелова А.И. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. по административному делу № 2а-279/2020, возбужденному по административному исковому заявлению Погорелова А.И. об оспаривании действий начальника управления кадров Центрального военного округа, связанных с согласованием проекта приказа Министра обороны Российской Федерации об установлении надбавок, повышающих коэффициентов и производстве выплат – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев

Согласовано: «____» ______________ 2021 г. ______________________ А.П. Палеев