Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-82/2017;) от 30.10.2017

№ 1-6/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                                                                           гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Афониной М.Н.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

подсудимого Кяргиева Р.И.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кяргиев Р.И., ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кяргиев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Кяргиев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, прошел дому ..... Реализуя свой преступный умысел, Кяргиев Р.И. ломом, обнаруженным в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного дома, вырвал пробой с навесным замком, на который была закрыта входная дверь дома, и незаконно проник в дом. Находясь в доме, Кяргиев Р.И. прошел в жилую комнату, где, обнаружив в бельевом шкафу денежные средства на общую сумму .... рублей, принадлежащие Б., взял их, тем самым тайно похитив. С похищенными денежными средствами Кяргиев Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Б. на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Кяргиев Р.И. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение Кяргиеву Р.И. понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кяргиев Р.И., не превышает шести лет лишения свободы.

Предъявленное Кяргиеву Р.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого - адвокат Пахомова Т.П. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Б. и государственный обвинитель выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кяргиева Р.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кяргиев Р.И. за медицинской помощью к психиатрам не обращался (том .... л.д. ....), о наличии психических заболеваний не заявлял.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности Кяргиева Р.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает Кяргиева Р.И. вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кяргиевым Р.И. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кяргиев Р.И. не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном.

Кяргиев Р.И. ....

На основании части 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (том .... л.д. ....); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд на основании части 11 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Кяргиевым Р.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, на что указал подсудимый в судебном заседании.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех установленных по делу обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Кяргиева Р.И., его семейное и имущественное положение, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, приходя к выводу, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не возымеют должного исправительного воздействия. С учетом всех обстоятельств дела, а также имущественного положения Кяргиева Р.И. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, считая, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия подсудимым только основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, но с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 317 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания Кяргиеву Р.И., с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведения Кяргиева Р.И. после совершения преступления (заявление в правоохранительные органы о совершенном преступлении и добровольное возмещение причиненного имущественного вреда), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания. С учетом изложенного суд назначает Кяргиеву Р.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осуждённого определенных обязанностей. При этом, с учетом того, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, что установлено фактическим обстоятельствами дела, с которыми согласился подсудимый, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

В тоже время, суд, приходя к выводу о возможности исправления Кяргиева Р.И. без реального им отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений статьи 531 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ, равно как замена лишения свободы на принудительные работы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также существенно и негативно скажется на условиях жизни как самого осужденного, так и его матери, что установлено в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за содеянное судом не установлено.

С учетом данных о личности Кяргиева Р.И. характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки - суммы в размере 907 рублей 50 копеек (том .... л.д. ....) и в размере 907 рублей 50 копеек (том .... л.д. ....), выплаченные адвокатам Сергиенко Н.А. и Пахомовой Т.П., соответственно, в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кяргиев Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кяргиев Р.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанных местах на рабочем месте; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кяргиеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - .....

Процессуальные издержки в размере 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        М.Н. Афонина